Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А39-4484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4484/2020

город Саранск11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АС Логистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ПРАЙС"

о взыскании 2188220руб. 52коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.06.2020, диплом ДВС 0493419 от 28.06.2001,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АС Логистик" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ПРАЙС" о взыскании 2180508руб. 49коп. задолженности, 10387руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 14.05.2020.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №46/06/19 от 20.06.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление размер задолженности не оспорил, возразил относительно начисленных процентов.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части начисления процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 14.05.2020 в размере 7712руб. 03коп.

Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, 20 июня 2019 года между между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №46/06/19.

Общая сумма договора соответствует стоимости товара, поставленного в соответствии с заказами Покупателя, которая определяется на основании товарных накладных, универсальных передаточных документов, иных документов, на основании которых осуществляется поставка каждой партии товара (п.3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата каждой партии товара производится Покупателем в срок, определенной в Приложении №2 к Договору.

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2180508руб. 49коп., что подтверждается товарными накладными №УТ-28 от 28.02.2020, №УТ-31 от 16.03.2020г, №УТ-32 от 16.03.2020

Согласно пункту 1.3. Приложения 2 к Договору оплата товара производится в срок не позднее 40 календарных дней с даты поставки товара.

В установленный Договором срок ответчик оплату не произвел, претензию от 17.04.2020 с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 2180508руб. 49коп. подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара по спорному договору, а ответчик наличие задолженности в размере 2180508руб. 49коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 14.05.2020 в размере 7712руб. 03коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом уточненный расчет процентов признан судом верным, соответствующим условиям Договора.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 14.05.2020 в размере 7712руб. 03коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 33941руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платежному поручению №95 от 13.05.2020 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 13руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД ПРАЙС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2180508руб. 49коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 14.05.2020 в размере 7712руб. 03коп., расходы на оплату госпошлины в размере 33941руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АС Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №95 от 13.05.2020 госпошлину в размере 13руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин