Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А66-5194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело № А66-5194/2020
г.Тверь
29 июня 2020 года



Решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (г.Нелидово) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (г.Тверь) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции б/н от 30.11.2016 в сумме 700 000 руб. за период январь-февраль 2020 г.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции б/н от 30.11.2016 в сумме 700 000 руб. за период январь-февраль 2020 г.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением, по его мнению, истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела.

Также судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства. В заявленном ходатайстве отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства, перечисленные в статье 227 АПК РФ, которые послужили бы основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам общего искового производства. Ответчик не указал, какие дополнительные доказательства нужно исследовать, что в свою очередь ведет к затягиванию процесса.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 18 июня 2020 года судом принято решение в виде резолютивной части.

25 июня 2020 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.11.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции (далее - Договор).

Плата по Договору с учетом соглашения о размере абонентской платы от 30.11.2016 года в месяц составляет 350 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами № 1 от 31.01.2020, № 3 от 29.02.2020 и счетами № 1 от 31.01.2020 и № 3 от 29.02.2020 на общую сумму 700 000 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из Договора на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом не принимается, так как в материалы дела истцом представлены претензии № 5 и № 6 от 11.03.2020, которые были получены ответчиком 12.03.2020 (л.д. 67-72).

Кроме того, согласно пункту 3.3 Договора, абонент производит оплату по договору на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ. Абонент обязан произвести оплату до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств абонента на расчетный счет исполнителя.

Истец письмом от 10.02.2020 № 1 направлял ответчику акт № 1 от 31.01.2020 и счет № 1 от 31.01.2020 на сумму 350 000 руб., письмом от 11.03.2020 № 4 направлял ответчику акт № 3 от 29.02.2020 и счет № 3 от 29.02.2020 на сумму 350 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 700 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» об оставлении иска без рассмотрения и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (г.Нелидово, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по текущему обслуживанию подстанции б/н от 30.11.2016 в сумме 700 000 руб. за период январь-февраль 2020 г., а также 17 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.


Судья А.Г.Белова