Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А27-9959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9959/2017
город Кемерово
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Междуреченск, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловых сетей», г. Междуреченск, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 10 748 274 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: Гроза О.В., представитель по доверенности от 11.07.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловых сетей» о взыскании 10 580 173 руб. 72 коп., в том числе: 10 196 388 руб. 47 коп. задолженности и 383 785 руб. 25 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 120399, 539-547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за перерод с ноября 2016 года по март 2017 года, по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 1415 от 01.01.2016 и от 30.12.216.

Определением арбитражного суда от 01.08.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.08.2017.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 196 388 руб. 47 коп. долга и 551 885 руб. 95 коп. неустойки. Представил доказательства направления ходатайства в адрес ответчика.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив имеющиеся материалы дела и письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Водоканал, организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1415 от 01.01.2016 и от 30.12.2016, в соответствии с пунктом 1 которых организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме установленного лимита водопотребления. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме установленного лимита водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов - фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 6 договоров).

Согласно подпунктов «а», «в» пункта 11 договоров организация ВКХ обязана осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном настоящим договором. Не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод.

Подпунктом «е» пункта 13 договоров предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором (пункт 5 договоров – по установленным тарифам), и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 и сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении № 6 пункты 17, 32 договоров.

Договора заключены на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 (договор № 1415 от 01.01.2016) и на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (договор № 1415 от 30.12.2016), с условиями об автоматической пролонгации (пункты 65, 66, 67 договоров).

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пункт 28 Правил № 644 предусматривает, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за .нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из материалов, в период с ноября 2016 года по март 2017 года истцом ответчику была предъявлена к оплате стоимость услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 10 196 388 руб. 47 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 9508 от 30.11.2016, № 10349 от 31.12.2016, № 816 от 31.01.2017, № 1596 от 28.02.2017, № 2383 от 31.03.2017.

Объем оказанных услуг и их стоимость подтверждаются также актами приема-передачи выполненных работ с аналогичными номерами, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Претензия истца об уплате долга № 5-789 от 27.04.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения, задолженность составила 10 196 388 руб. 47 коп., МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно, пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Факт поставки истцом и потребление ответчиком в спорный период (ноябрь 2016 года – март 2017 года) воды, как и у слуги по водоотведению, подтвержден материалами дела.

Стоимость воды рассчитана истцом в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.11.2015 № 497.

Задолженность в размере 10 196 388 руб. 47 коп. подтверждена актами, счетами- фактурами, расшифровками к счету и в ходе рассмотрения спора в суде, ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно, пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Пунктом 62 договоров стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (вступившего в законную силу с 05.12.2015) согласно, статьи 8, которого действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения) согласно, которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет в период начисления пени 9,00% годовых (согласно Информация Банка России).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности, за период с 13.12.2016 по 01.08.2017 истец просит взыскать пеню в размере 551 885 руб. 95 коп. Пеня начислена на сумму долга с применением 1/300 ставки рефинансирования Банка России в размере 9% годовых.

Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Учитывая, что ответчик не оспорил факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, расчет объемов водоснабжения и водоотведения, доказательств уплаты долга не представил, требование истца о взыскании долга в размере 10 196 388 руб. 47 коп. и пени в размере 551 885 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловых сетей», г. Междуреченск, Кемеровской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Междуреченск, Кемеровской области 10 196 388 руб. 47 коп. долга и 551 885 руб. 95 коп. неустойки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловых сетей», г. Междуреченск, Кемеровской области в доход федерального бюджета 76 741 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов