Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № А40-309895/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36727/2025

Дело № А40-309895/24
г. Москва
26 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.

судей Новиковой Е.М., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 по делу № А40-309895/24

по иску АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  24.02.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  09.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 09.06.2020 №1922187311141442246207555/Ц/ГМ-ТАН-КТ/20-П2 за период с 28.03.2024 по 21.03.2025 в размере 422 199 руб. 72 коп.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части  обязания АО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» предоставить АО «ЦЭНКИ» следующие отчетные документы: форма № 10 «Расчет-обоснование уровня (%) дополнительной заработной платы основных работников по ГОЗ»; форма № 11 «Смета и расчет общепроизводственных затрат/административно-управленческих расходов»; форма № 11 «Сведения об объемах поставки продукции, в том числе по ГОЗ, включая экспортные поставки»;        форма №23 «Расчет (обоснование) трудоемкости» должна быть заполнена в разрезе каждого контракта по ГОЗ с указанием плановых и фактических показателей 2017, 2019, 2020 годов» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскания судебной неустойки в размере 10 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию.

Решением от 04.06.2025 принят отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" от иска к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" в части обязания АО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» предоставить АО «ЦЭНКИ» следующие отчетные документы: форма № 10 «Расчет-обоснование уровня (%) дополнительной заработной платы основных работников по ГОЗ»; форма № 11 «Смета и расчет общепроизводственных затрат/административно-управленческих расходов»; форма № 11 «Сведения об объемах поставки продукции, в том числе по ГОЗ, включая экспортные поставки»;        форма №23 «Расчет (обоснование) трудоемкости» должна быть заполнена в разрезе каждого контракта по ГОЗ с указанием плановых и фактических показателей 2017, 2019, 2020 годов» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскания судебной неустойки в размере 10 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда. Производство по делу № А40-309895/24-67-2338 в указанной части прекращено. Взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН: <***>) неустойку по договору от 09.06.2020 №1922187311141442246207555/Ц/ГМ-ТАН-КТ/20-П2 за период с 28.03.2024 по 21.03.2025 в размере 422 199 (четыреста двадцать две тысячи сто девяносто девять) руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 66 172 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 00 коп. Взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 938 (девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

ООО «ОСК 1520», не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между АО «ЦЭНКИ» (далее    также Истец,    Заказчик)    и АО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» (далее также - Ответчик, Исполнитель) заключен договор от 09.06.2020 №1922187311141442246207555/Ц/ГМ-ТАН-КТ/20-П2 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации ракет-носителей, разгонных блоков, космических аппаратов, ЗИП, стартовых комплексов, технических комплексов, заправочно-нейтрализационных станций, проведению запусков космических аппаратов по спецификации, утверждаемой Министерством обороны Российской Федерации в 2019 - 2022 годах (далее - Договор).

Данный Договор заключался во исполнение государственного контракта от 18.12.2019 № 1922187311141442246207555, заключенного между Истцом и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный контракт).

Согласно пункту 2.1 Договорам Исполнитель обязуется в пределах цены Договора в установленный Договором срок, выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение № 1 к Договору) и сдать их результат Заказчику.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена Договора составляет 1 680 062 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 54 копейки, в т.ч. НДС 0%.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что приемка выполненных Работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Договоре, производится на предприятии Исполнителя - ВП, с оформлением Акта о выполнении Работ по форме, установленной Приложением № 6 к настоящему Договору. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения Работ, в том числе в целях проверки качества выполнения Работ, приемкой результата Работ не являются.

Согласно пункту 8.15 Договора на основании Акта(ов) о выполнении Работ Исполнитель составляет Протокол стоимости Работ, получает у ВП удостоверение и заключение по цене Работ и вместе с расчетно-калькуляционными материалами направляет Заказчику на согласование.

К Протоколу стоимости Работ прилагаются отчетные документы, перечисленные в пунктах 8.17.1-8.17.11 Договора.

В соответствии с пунктом 15.3 Договора документы, указанные в пунктах 8.17 Договора должны быть переданы Исполнителем на условиях, установленных Договором, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Изделий.

Таким образом, учитывая, что Акт приема-передачи изделий № 1 был подписан 02.11.2020, отчетные документы по Договору подлежали направлению в адрес Заказчика не позднее 17.11.2020.

В целях закрытия Работ, представленные Исполнителем отчетные документы были направлены Заказчиком в адрес Государственного заказчика.

По результатам рассмотрения представленных документов, комплект документов был возвращен Департаментом аудита государственных контрактов МО РФ (далее ДАГК МО РФ) в адрес Заказчика без согласования, с указанием замечаний (письмо Государственного заказчика исх. от 15.03.2024 № 235/2/1/4185), а именно, в материалах отсутствуют следующие документы (информация), необходимые для определения цены:

•          в следующих формах отсутствуют плановые и фактические показатели 2017, 2019, 2020 годов:

-           № 10 «Расчет-обоснование уровня (%) дополнительной заработной платы основных работников по ГОЗ»;

№ 11 «Смета и расчет общепроизводственных затрат/административно-управленческих расходов»;

-           № 11 «Сведения об объемах поставки продукции, в том числе по ГОЗ, включая экспортные поставки»;

•          форма №23 «Расчет (обоснование) трудоемкости» должна быть заполнена в разрезе каждого контракта по ГОЗ с указанием плановых и фактических показателей 2017, 2019, 2020 годов.

Сноской 1 к форме № 23 Приложения № 5 к Приказу ФАС России от 16.12.2022 N 995/22 «Об утверждении форм документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года N 1465» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 N 71901) установлено, что иными исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу, указанный документ представляется по дополнительному запросу государственного заказчика, отраслевого органа, Федеральной антимонопольной службы.

Письмом исх. от 20.03.2024 № 382-5000 (а также повторно письмом от 28.03.2024 № 381-2795) указанные замечания к отчетным документам были направлены в адрес Исполнителя с требованием привести РКМ в соответствие с замечаниями ДАГК МО РФ.

Ответчиком исполнены требования истца в части предоставления отчетных документов (письма исх. От 14.11.2024 №62/1681 и исх. От 21.03.2025 №62/440) в связи с чем истцом заявлен от иска в части указанных требований..

Пунктом 15.3 Договора установлено, что в случае несвоевременного представления отчетных документов Заказчик вправе взыскать неустойку (пени) в соответствии с пунктом 11.2 Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что замечания ДАГК МО РФ были направлены в адрес Исполнителя письмом от 20.03.2024 № 382-5000, расчет неустойки Заказчик производит с 28.03.2024.

Учитывая, что требования Истца в части предоставления отчетных документов исполнены в полном объеме 21.03.2025, расчет неустойки Заказчик производит по 21.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, был проверен судом первой инстанции, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору от 09.06.2020 №1922187311141442246207555/Ц/ГМ-ТАН-КТ/20-П2 за период с 28.03.2024 по 21.03.2025 в размере 422 199 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанный довод, апелляционная коллегия приходит к выводу, что действительно суд первой инстанции в судебном акте не указазал результат рассмотрения данного ходатайстсва.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым руководствуясь разъяснениями абзаца 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12 апелляционный суд, в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть в указанной части.

Апелляционная коллегия исходит из следующего.

Течение предоставленного законом срока для защиты права начинается согласно норме ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает исполнение после наступления определенных обстоятельств, должник обязан уведомить кредитора об их возникновении.

В связи с чем, довод Ответчика, что срок предоставления отчетных документов должен рассчитываться с даты подписания акта сдачи-приемки, а не с даты направления замечаний от ДАГК МО РФ отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 15.3 Договора документы, указанные в пунктах 8.17 Договора должны быть переданы Исполнителем на условиях, установленных Договором, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Изделий.

Вместе с тем, данный срок применяется к первоначальной передаче отчетных документов Заказчику до их направления Государственному заказчику.

Договором не предусмотрен срок на устранение замечаний в случае возврата документов Государственным заказчиком.

Таким образом, срок рассчитывается в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, то есть с даты уведомления Исполнителя о возврате документов ДАГК МО РФ с замечаниями (письмо исх. от 20.03.2024 № 382-5000).

Утверждение, что данную дату нельзя рассматривать как срок, определенный моментом востребования, т.к. ДАГК МО РФ не является стороной по Договору, неправомерно.

Спорный договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа по государственному контракту с Министерством обороны Российской Федерации (пункты 2.3.1, 2.5 Договора), и Стороны при исполнении Договора обязаны руководствоваться Федеральным законом от 29.12.2032 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 8 ФЗ № 275-ФЗ головной исполнитель представляет по запросу государственного заказчика предложение о цене на продукцию по государственному оборонному заказу (в том числе обосновывающие такую цену документы), информацию о затратах по исполненным государственным контрактам, контрактам, а также информацию, необходимую для изменения цены государственного контракта, включая обоснование ее изменения;

В соответствии с пунктом 17 части 2 статьи 8 ФЗ № 275-ФЗ исполнитель представляет по запросу головного исполнителя предложение о цене на продукцию по государственному оборонному заказу (в том числе обосновывающие такую цену документы), информацию о затратах по исполненным контрактам, а также информацию, необходимую для изменения цены государственного контракта, включая обоснование ее изменения.

С учетом требований ФЗ № 275-ФЗ все исполнители государственного оборонного заказа обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств, что подтверждается письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7ЮЗ-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

Поскольку Договор заключен во исполнение государственного контракта, то затраты по выполняемому контракту принимаются Департаментом аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации (ДАГК МО РФ).

Учитывая, что ДАГК МО РФ вернул отчетные документы Исполнителя в связи с отсутствием необходимых форм, установленных Приказом ФАС России от 16.12.2022 №995/22, Истец, как головной исполнитель, запросил у Ответчика устранить замечания государственного заказчика и представить недостающие формы.

Подписав Договор на выполнение государственного оборонного заказа, Ответчик согласился со всеми ограничениями, накладываемыми на исполнителей государственного оборонного заказа, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Таким образом, Истец, действуя добросовестно (ст. 10 ГК РФ), не мог определить момент нарушения своего права, что исключает начало течения срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Довод Ответчика о неправомерности расчета неустойки в соответствии с пунктом 11.2 Договора также является необоснованным.

Пунктом 15.3 Договора установлено, что в случае несвоевременного представления отчетных документов Заказчик вправе взыскать неустойку (пени) в соответствии с пунктом 11.2 Договора.

Согласно пункту 11.2 Договора неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик, при согласовании условий Договора вправе был составить протокол разногласий, в котором мог указать на несогласие с условиями (пунктами) Договора.

Вместе с тем, Ответчик подписал Договор без протокола разногласий, таким образом, согласился с условиями о начислении неустойки в том числе за просрочку предоставления отчетных документов и с размером такой неустойки.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 по делу №А40-309895/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова

                                                                                                           О.Н. Семикина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.