Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А27-26131/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26131/2016
город Кемерово
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Маховой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТИ-Маркет плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ,г. Новокузнецк

о взыскании 70431,04 руб.

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «АТИ-Маркет плюс» обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая компания» о взыскании 67000 рублей долга, 3421,68 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2016 по 30.11.2016, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 06.05.2016 №1549.

Истец, извещенный надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При этом, Ответчик 07.02.2017 представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым указывает, что ООО «АТИ-Маркет Плюс» осуществило поставку абсо-технических изделий в адрес МП «ССК» на сумму 67000 руб. без согласия последнего и в отсутствие договорных отношений. Кроме того, Ответчик ссылается, что претензия №669 от 31.10.2016 с требованием по оплате товара была получена 16.11.2016 и оплата должна была быть произведена не позднее 23.11.2016, соответственно размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитан Истцом неверно. Так же Общество ссылается на подачу иска в суд до истечения срока для добровольного урегулирования спора.

03.03.2017 от общества с ограниченной ответственностью «АТИ-Маркет плюс» поступили возражения на отзыв согласно которых указывает, что продукция поставленная по товарной накладной №1549 от 06.05.2016 была поставлена без договора и доказательств иного ответчиком в том числе в письменном отзыве не представлено. Так же Истец указывает, что срок исполнения обязательства определен моментом востребования, соответственно срок для определения расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает верным, а так же отмечает, что спор, возникающий из гражданских правоотношений может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии и соответственно претензионный порядок и порядок обращения в суд стороной соблюден.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

По товарной накладной от 06.05.2016 № 1549 истец передал ответчику товар – картон асбестовый КАОН-3 10мм ТУ на общую сумму 67000 рублей. Товар ответчиком получен, выставлена счет-фактура от 06.05.2016 №УТАТИ0001552.

Сведения о том, что ответчиком впоследствии направлялся отказ от полученного товара и его возврат поставщику, в материалах дела отсутствуют, соответственно, с учетом вышеизложенных правовых норм, у покупателя возникло обязательство по оплате поставленного товара.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец претензией от 31.10.2016 №669 (направлено 07.11.2016, получено 16.11.2016, почтовый идентификатор 65602302032337) потребовал от ответчика оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Поскольку договор между сторонами заключен не был, обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара. Продавцом покупателю была выставлена счет-фактура, которая по существу являются требованиями по оплате товара.

Таким образом, обязательство по оплате товара возникло у ответчика непосредственно после получения товара и отдельного направления требования об оплате не требуется.

Доказательств того, что сторонами было достигнуто согласие о рассрочке или отсрочке платежа сторонами не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании долга в сумме 67000 рублей заявлено обоснованно.

Довод ответчика об отсутствии согласия на поставку товара судом не принимается.

Исходя из правила поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, ответчик, как лицо ведущее предпринимательскую деятельность, осуществляя принятие исполнения от поставщика, который указывал, что с его стороны товар передается, не мог не осознавать влияние такого указания на имущественные обязанности сторон.

Доказательств возврата поставленного товара, отказа от его принятия, сообщения о принятии товара на ответственное хранение в материалы дела Ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом так же не принимается как документально не подтвержденный и противоречащий представленным материалам дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением обязательств по оплате принятого товара, истцом заявлено требование о взыскании 3421,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Анализ вышеизложенных положений позволяет сделать вывод, что после получения товара по предоставленной в материалы дела товарной накладной у ответчика возникла обязанность по его оплате вне зависимости от направления истцом требования об оплате.

При этом пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд исходит из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Как следует из пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, учитывая положения процитированных норм права, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае произведен по истечении трех дней после поставки товара начиная с 12.05.2016, при условии, что последняя товара согласно представленной товарной накладной поставлен ответчику 06.05.2016.

По расчету ООО "АТИ-Маркет плюс" размер подлежащих взысканию процентов определен в сумме 3421,68 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, невозможность представления контррасчета не обоснована и не заявлена.

С учетом вышеизложенных норм права доводы Ответчика о наступлении обязанности по оплате товара с 24.11.2016 судом не принимается.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТИ-Маркет плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТИ-Маркет плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67000 руб. задолженности, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2016 по 30.11.2016 в размере 3421,68 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы в размере 67000 руб. начиная с 01.12.2016 по день фактического исполнения обязательства, а так же 2817 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Мраморная