Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-148635/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-148635/17-22-1366

20.11.2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ЛАДУГИН И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 05.10.2015 г., 603005, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕР-РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 30.03.2016 г., 121351, <...>, ПОМ. IХ КОМН. 1)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв в котором указано, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ввиду их необоснованности и недоказанности.

20.10.2017 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

27.10.2017 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

02.05.2017 г. между ООО «Юридическое агентство «Ладугин и К» (заказчик, истец) и ООО «Тендер-Рус» (ответчик, исполнитель) заключен договор оказания услуг № П0683-ЗОО-05-2017 по обеспечению участия истца в закупках, торгах и аукционах для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд.

Согласно п. 3.2 Договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг по организации участия в закупочной деятельности в соответствии с выбранным заказчиком набором услуг, с использованием электронных информационных систем исполнителя, сопровождения участия заказчика в государственных, муниципальных и иных закупках, а также иных услуг, направленных на получение заказчиком максимально возможной выгоды по заключаемым в ходе проведения закупок контрактам с использованием информационных возможностей исполнителя, а именно в случае возникновения необходимости у заказчика в оказании перечисленных ниже услуг по письменному либо устному запросу заказчика исполнитель оказывает следующие услуги: организация подключения к информационным системам исполнителя в соответствии с выбранным набором услуг и создание аккаунта заказчика; в соответствии с условиями выбранного заказчиком набора услуг осуществление аккредитации заказчика на торговых площадках; в соответствии с условиями выбранного заказчиком набора услуг организация участия заказчика в закупках, осуществляемых в электронной форме с использованием информационных систем исполнителя; в соответствии с условиями выбранного заказчиком набора услуг оказание комплекса юридических и информационных услуг; заказчик принимает на себя обязательство принимать и оплачивать услуги, оказанные исполнителем, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

02.05.2017 г. ответчику перечислен аванс в размере 90 000 руб. в соответствии с п. 1.3 договора оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчиком не обеспечено участие ни в одном тендере. Предоставленные ответчиком тендеры с 02.05.2017 по 28.07.2017 г. не соответствовали требованиям анкеты истца, участие в них истца является невозможным.

Согласно п. 2.5 договора оказание услуг исполнителем заказчику по договору подтверждается подписанием сторонами акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг предоставляется исполнителем заказчику по факту оказания услуг путем его направление по электронной почте, указанной в п. 1.8 договора, почтовым отправлением или путем передачи заказчику под роспись. Заказчик в течение 3-х рабочих ней подписывает акт оказания услуги или направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Актов выполненных работ или отчетов о проделанной работе в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной правовой нормы односторонний отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время - как до начала оказания услуги, так и в процессе оказания услуги; право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора установлено императивно и не может быть ограничено соглашением сторон.

Доказательств соблюдения срока оказания услуг по договору ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Заявленные в отзыве обстоятельства ответчиком документально не подтверждены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумность взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, определяется арбитражным судом.

Согласно п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор № 3/ЮЛ от 03.07.2017 г. заключенное между ИП ФИО1 (исполнитель) и истцом (заказчик), квитанция № 46 от 03.07.2017г. на сумму 15 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Также в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о чрезмерности требуемой ответчиком суммы судебных расходов.

Таким образом, проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о разумном объеме заявленных ко взысканию судебных издержек в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕР-РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ЛАДУГИН И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 90 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяАрхипова Ю.В.