Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А43-37735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37735/2023

г.Нижний Новгород                                                                                          18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-326),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело

по иску акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с дополнительной ответственностью "Брандстройпроект" (регистрационный номер 790386201)

о взыскании 840 000 руб.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 18.05.2023 со сроком действия до 18.05.2026),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом (с учетом определения Экономического суда Могилевской области от 25.03.2024 №157ЭИп2453 об исполнении судебного поручения иностранного суда),

в судебном заседании 29.05.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 10.06.2024,

установил:

Акционерное общество "Атомстройэкспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с дополнительной ответственностью "Брандстройпроект" (далее - ответчик) о взыскании 840 000 руб. убытков.

Исковые требования основаны на статье 15 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №7759/151179 от 30.11.2015.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор №7759/151179 от 30.11.2015, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить, а генподрядчик - принять и оплатить строительно-монтажные работы по объекту "Белорусская АЭС. Энергоблок №1. Основной период строительства. Строительно-монтажные работы. Комплекс работ по устройству систем вентиляции, отопления, кондиционирования. Котлованы, пластовый и кольцевой дренаж основных и общестанционных зданий и сооружений энергоблока (11UZX, 12UZX, 00UZX), ДНС для перекачки грунтовых вод (11UGS, 12UGS, 13UGS), трубопроводы отвода грунтовых вод (1UUX), трубопроводы дренажного коллектора (0*UUW) бл.1. Здание резервной дизельной электростанции системы аварийного электроснабжения с промежуточным складом дизельного топлива (10UBS) бл.1. Здание блочной дизельной электростанции с промежуточным складом дизельного топлива (10UBN) бл.1. Насосная станция автоматического водяного пожаротушения (10USG) с резервуарами запаса воды (11UGF, 12UGF). Здание насосной станции потребителей здания турбины (10URD). Здание насосной станции ответственных потребителей и камер переключений (11/12 UQC). Тоннели коммуникаций (11UQZ+14UQZ, 10URZ, 11URZ+18URZ, 11UBZ+14UBJZ, 15UBZ, 10USZ, 10UJZ) бл.1. Служебно-бытовой корпус зоны свободного доступа (00 USV) бл.1. Здание столовой (00 UYD). КПП (01UYF, 02UYF, 03UYF, 04UYF, 05UYF) бл.1" в соответствии с утвержденной проектной документацией, сметным расчетом цены договора, графиком производства работ и выданной в производство рабочей документацией.

Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ.  

Согласно пункту 7.1 договора субподрядчик самостоятельно обеспечивает выполнение работ материалами и техникой. Согласно пункту 7.3 договора субподрядчик несет ответственность за использование в работе некачественного или несертифицированного материала; в случае использования субподрядчиком в работе некачественного или несертифицированного материала последний подлежит демонтажу и замене на  качественный и сертифицированный силами субподрядчика и за его счет в срок, установленный генподрядчиком.

Согласно пункту 5.3.10 договора субподрядчик обязан своевременно устранять за свой счет недостатки и дефекты результата работ, за которые он несет ответственность, в том числе выявленные в течение гарантийного срока.

Согласно пунктам 4.20, 5.2.5, 9.12 договора генподрядчик вправе требовать устранения за счет субподрядчика недостатков и дефектов результата работ, за которые он несет ответственность, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, либо устранить их своими силами или силами третьих лиц с отнесением стоимости этих работ за счет субподрядчика, с составлением двухсторонних актов.

Согласно пункту 12.2.6 договора субподрядчик возмещает генподрядчику убытки, возникшие у последнего вследствие недостатков выполненной работы, в частности, выявленных в процессе производства работ, в гарантийный период, в период эксплуатации объекта.

Пунктом 9.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2021) установлен гарантийный срок на принятые генподрядчиком работы, который начинает течь с момента приемки генподрядчиком результата работы и заканчивается 10.06.2023.

Пунктом 11.9 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области. Правом, регулирующим договор, является материальное право Российской Федерации (пункт 15.13 договора).  

В соответствии с пунктом 7.1 договора ответчиком поставлены, в том числе, климатические агрегаты приточно-вытяжные АК-6/ПВ-8,5 (изготовитель - ООО "Баир Вест" (Могилевская область), зав.№001891, зав.№001892) для системы вентиляции здания служебно-бытового корпуса зоны свободного доступа (00 USV) бл.1. 02.03.2020 данное оборудование прошло входной контроль (успешно) и смонтировано ответчиком в соответствии с проектной документацией. 

При проведении пневматических испытаний вентиляционного оборудования системы 00SAF81AH001, 00SAF81AH002 (зав.№001891, зав.№001892) истцом выявлена неплотность фреоновых контуров, приводящая к падению давления в контурах, о чем 16.06.2022 составлены акт о выявленных несоответствиях оборудования и акт расследования выявленного несоответствия оборудования - заводской брак - с указанием на необходимость замены теплообменников 00SAF81AH001, 00SAF81AH002 в рамках гарантийных обязательств по договору №7759/151179 от 30.11.2015 (при этом ни ответчик, ни изготовитель оборудования на объект для фиксации и расследования выявленного несоответствия не явились, несмотря на уведомление).   

Требованием от 18.08.2022 ответчику предложено заменить теплообменники 00SAF81AH001, 00SAF81AH002 в срок до 05.09.2002, в противном случае - указано на возможность замены теплообменников силами третьих лиц с отнесением соответствующих затрат на ответчика.

Поскольку ответчик заменить теплообменники 00SAF81AH001, 00SAF81AH002 в рамках гарантийных обязательств по договору №7759/151179 от 30.11.2015 отказался - со ссылкой на необоснованность выводов комиссии по расследованию выявленного несоответствия оборудования, истцом самостоятельно был заключен контракт №7759/221116 от 29.11.2022 на поставку конденсаторов (теплообменников) для климатических агрегатов приточно-вытяжных АК-6/ПВ-8,5 (поставщик - ООО "Баир Вест", изготовитель - ООО "Варманн"), цена контракта - 840 000 руб.

27.02.2023 данное оборудование прошло входной контроль (успешно) и оплачено истцом платежными поручениями от 20.12.2022, от 08.08.2023.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2023 с требованием возместить убытки, которая оставлена последним без удовлетворения (ответ на претензию от 25.05.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При этом в рамках подрядных правоотношений в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, и на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Факт наличия недостатков оборудования, поставленного ответчиком в соответствии с пунктом 7.1 договора, подтверждается материалами дела. Данные недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

В свою очередь, доказательств, опровергающих вышеуказанную презумпцию, ответчиком не представлено, а равно им не представлено доказательств того, что он был лишен возможности провести соответствующую независимую экспертизу. Несоответствие спорных расходов рыночному уровню цен ответчиком также не доказано.

Принимая во внимание, что истцом доказана совокупность обстоятельств, указанная в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а ответчиком они не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению в истребуемой сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Брандстройпроект" (регистрационный номер 790386201) в пользу акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 840 000 руб. убытков,      19 800 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина