Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А32-19613/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-19613/2021
г. Краснодар
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СДЭК ЭКСПРЕСС-КУРЬЕР», г. Анапа,

к ООО Санаторно курортное объединение «Смена», Краснодарский край, Анапский район, с. Сукко,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СДЭК ЭКСПРЕСС-КУРЬЕР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Санаторно курортное объединение «Смена» в ООО «СДЭК ЭКСПРЕСС-КУРЬЕР» задолженности в размере 25 976,50 руб., неустойки (пени) в размере 27 200,09 руб., а также неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня решения о момента фактической оплаты задолженности.

Истец явку представителя в заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Между ООО «СДЭК ЭКСПРЕСС-КУРЬЕР» (исполнитель) и ООО Санаторно-курортное объединение «Смена» (клиент) 11.11.2016 заключен договор № АНП62 возмездного оказания курьерских услуг (далее по тексту – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию клиента оказать следующие услуги:

--осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада;

--принимать наличные денежные средства за доставленные отправления клиента (стоимость реализованного клиентом получателю товара) от получателей,

--а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с условиями договора, истцом в период с 11.11.2016 по настоящее время ответчику оказаны услуги по приемке, доставке (вручению) отправленной письменной корреспонденции документарного характера.

Согласно п. 1.1 договора, расчет стоимости и оплата услуг производится исходя из физического и объемного веса отправления по тарифам исполнителя, указанным на сайте www.cdеk. При наличии персонального тарифа для клиента, они оформляются соответствующим приложением к договору.

Согласно п. 4.2 договора клиенту устанавливаются стандартные условия оплаты.

Стандартные условия — условия оплаты по итогам календарной недели.

Помесячные условия - условия оплаты по итогам календарного месяца.

Помесячные условия могут быть установлены для клиента, если объем отправлений Клиента в денежном выражении превышает 100 000,00 рублей в месяц.

Оплата услуг производится клиентом в течение 3-х банковских дней с момента выставления исполнителем акта/счета, путем безналичного перечисления денежных средств на платежные реквизиты исполнителя либо внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

По факту оказанных услуг исполнитель периодически передавал клиенту акты оказанных услуг с нарочным, которые оставлены клиентом без рассмотрения (не оплачены и не возвращены исполнителю), в связи с чем исполнитель письмом от 05.02.2021 № 1 направил в адрес клиента сводный акт оказанных услуг от 05.02.2021 г. № АНП1 на сумму 28 875 рублей.

Согласно информации об отслеживании корреспонденции (Идентификатор No35345437028910), предоставленной Почтой России, письмо от 05.02.2021 № 1 с вложением сводного акта оказанных услуг № АНГІ от 05.02.2021, вручено Клиенту 10 февраля 2021 года.

На сумму основного долга начислена неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 договора, приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, одновременно являющимся счетом, подписанным сторонами в следующем порядке. Исполнитель передает клиенту два экземпляра акта/счета. Клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов обязан подписать данные акты и вернуть один экземпляр подписанного акта исполнителю не позднее дня их подписания. акты/счета в электронном виде выставляются в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода (в зависимости от условий оплаты, установленных п.4.2. договора).

Согласно п. 3.2 договора в случае возникновения у клиента мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям договора, клиент обязан изложить данные претензии исполнителю в письменной форме и вручить их исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта, после устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, стороны подписывают акт об оказанных услугах.

В случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и, при этом не предъявляет мотивированных претензий исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора (п. 3.3 договора).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в дело сводным актом оказанных услуг № АНП1 от 05.02.2021 по договору возмездного оказания курьерских услуг № АНП62 от 11.11.2016 на сумму 28 875 рублей.

Однако услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, сумма задолженности составляет 25 976,50 руб. Мотивированного отказа от приемки услуг ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты клиентом предусмотрены пени в размере 0,2 %.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма пени составляет:

- за период с 11.09.2019 по 07.04.2021 и составляет 27 200,09 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком указанные расчеты не оспорены.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки на дату вынесения решения, судом произведен расчет неустойки за период с 08.04.2021 по 23.09.2021 (на дату вынесения решения), размер неустойки составил 8 780,05 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил в установленные договором сроки обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования ООО «СДЭК ЭКСПРЕСС-КУРЬЕР» о взыскании с ООО Санаторно курортное объединение «Смена» неустойки (пени) в размере 27 200,09 руб., а также неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня решения о момента фактической оплаты задолженности - являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 976,50 руб., неустойки (пени) в размере 27 200,09 руб., а также неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня решения о момента фактической оплаты задолженности, - являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 127 рублей.

Сумма государственной пошлины в размере 351 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Санаторно курортного объединения «СМЕНА» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СДЭК ЭКСПРЕСС-КУРЬЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 25 976,5 руб., неустойку за период с 11.09.2019 по 07.04.2021 в размере 27 200,09 руб., с 08.04.2021 по 23.09.2021 в размере 8 780,05 руб. и продолжить начисление неустойки на сумму долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки до даты фактической оплаты суммы долга, а также 2 127 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Санаторно курортного объединения «СМЕНА» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 351 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко