Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-316481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-316481/19-27-2461
г. Москва
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИРСАСТРОЙ» (125363, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ. 3, ОФ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: <***>)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ» (119071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 06.07.2017г. № 06/07/17-Р в размере 411 159 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими деньгами в размере 7 676 руб. 87 коп, неустойки в размере 4 070 руб. 48 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИРСАСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ» о взыскании задолженности по договору от 06.07.2017г. № 06/07/17-Р в размере 411 159 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими деньгами в размере 7 676 руб. 87 коп, неустойки в размере 4 070 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

19 февраля 2020 года принята резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2017 года между ООО «Баркли Констракшн Систем» (ИНН <***>, ответчик), выступившим в качестве Генподрядчика, и ООО «СирсаСтрой» (ИНН <***>, истец), выступившим в качестве Подрядчика, заключен договор подряда №06/07/17-Р (далее Договор), в соответствии с которым Подрядчиком, то есть ООО «СирсаСтрой», были выполнены отделочные работы, а именно высококачественная штукатурка стен МОП 12-го этажа Блока 1 Южной Башни на объекте: Жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: г.Москва, внутригородское муниципальное образование Донское, пересечение 1-го Рощинского проезда, вл.2, стр.2 и ул.Орджоникидзе, вл.1.

24 июля 2017 года указанными сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору в соответствии с которым Подрядчиком, то есть ООО «СирсаСтрой», на данном объекте были выполнены отделочные работы в квартирах и в МОПах 10 этажа Северной Башни.

29 сентября 2017 года сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору в соответствии с которым Подрядчиком, то есть ООО «СирсаСтрой», на указанном объекте были выполнены дополнительные отделочные работы в квартирах 10 этажа Северной Башни.

10 ноября 2017 года было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, по которому в Договор и Дополнительные соглашения №№1 и 2 к нему были внесены изменения в части стоимости работ, а также сторонами установлено, что Генподрядчик принял выполненные Подрядчиком работы на сумму 4 111 598,51 руб. (с НДС).

При оплате данной стоимости работ Генподрядчиком, то есть ООО «Баркли Констракшн Систем» не были выплачены 411 159,85 руб. в качестве Гарантийного удержания (10% от стоимости выполненных работ).

В связи с изложенным истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса (заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок).

В силу п.6.1.1. Договора подряда оплата любого Промежуточного платежа производится Генподрядчиком с удержанием Резервной суммы в размере 10% (десять процентов) от общей (итоговой) стоимости выполненных в соответствующем Отчетном периоде работ, указанной в Акте промежуточной приемки.

Согласно п. 6.1.4. Договора подряда № БКС-06/07/17-Р от 06.07.2017г. выплата Генподрядчиком Резервной суммы, с учетом возможных удержаний, производится в следующем порядке: 6.1.4.1. 50 % (пятьдесят процентов) от удержанной Резервной суммы выплачивается на основании счета Подрядчика по истечении 20 (двадцати), но не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса работ. 6.1.4.2. 30 % (тридцать процентов) от удержанной Резервной суммы выплачивается на основании счета Подрядчика по истечении 365 (трехсот шестидесяти пяти календарных дней), но не позднее 365 (трехсот шестидесяти пяти календарных дней) дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса работ. 6.1.4.3. 20 % (двадцать процентов) от удержанной Резервной суммы выплачивается на основании счета Подрядчика по истечении 3 лет со дня подписания Сторонами Акта сдачиприемки полного комплекса работ.

Комплексный акт был подписан 12.10.2017г.

Таким образом, срок оплаты 20% от удержанной Резервной суммы в размере 82 231, 97 руб., предусмотренный п. 6.1.4.3. Договора подряда, не наступил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Крикунова