Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А65-28009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28009/2022


Дата составления мотивированного решения – 21 декабря 2022 года.

Дата резолютивной части – 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Якутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 589,04 руб. процентов, 11 500 руб. судебных расходов,

установил:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Якутск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 589,04 руб. процентов, 11 500 руб. судебных расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 19.10.2022г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указано намерение обратиться со встречным исковым заявлением о переплате.

На момент вынесения решения встречное исковое заявления в суд не поступило.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, представлен контррасчет цены иска на сумму 32 883,55 руб., заявлено о необходимости применения моратория.

Судом не установлены основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08 октября 2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" указано, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В данном случае, арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком не указано ни одно из обстоятельств, предусмотренных вышеназванной нормой закона, указывающих суду о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представленных в материалы дела доказательства достаточно для установления всех фактических обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу.

Кроме того, само по себе наличие возражений со стороны ответчика и указание на необходимость исследования дополнительных доказательств в судебном заседании не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязанность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 12.12.2022г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В рамках дела №А65-36550/2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу «ГК Аксиома» о расторжении договора о передаче секрета производства (ноу-хау) от 30.07.2019 № 92/19 и договора на оказание услуг по консультационному сопровождению от 30.07.2019 № 92/19; о взыскании 500 000 рублей авансового платежа, 21 818 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 2395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2019 по 30.03.2020 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: расторгнут договор о передаче секрета производства (ноу-хау) от 30.07.2019 № 92/19; расторгнут договор на оказание услуг по консультационному сопровождению от 30.07.2019 № 92/19, с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб. авансового платежа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании с предпринимателя 485 000 руб. долга по лицензионному договору от 30.07.2019 № 92/19. Встречное исковое заявление общества о взыскании с предпринимателя 485 000 руб. долга по лицензионному договору № 92/19 от 30.07.2019 принято к производству суда для его совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, исковые требования удовлетворены частично: расторгнуты договора на оказание услуг по консультационному сопровождению и о передаче секрета производства (ноу-хау) от 30.07.2019. С общества в пользу предпринимателя взыскано 500 000 руб. авансового платежа, 34 115 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 242 руб. расходов по госпошлине, 19 057 руб. 35 коп. расходов на оплату юридических услуг. С общества в доход федерального бюджета взыскано 372 руб. госпошлины. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 316 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска общества отказано.

В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №42178/22/16003-ИП от 15.06.2022.

Ответчик, ООО «ГК «Аксиома», осуществлял частичные оплаты по исполнению решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-36550/2019, а именно, 06.06.2022 – 50 000 руб., 07.06.2022 – 50.000 руб., 26.07.2022 – 135 080,35 руб., 29.07.2022 – 313 334,78 руб.

В связи с указанными обстоятельствам истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 58 589,04 руб. процентов за период с 28.0.2021 по 29.07.2022, 11 500 руб. юридических расходов.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 58 589,04 руб. процентов, 11 500 руб. судебных расходов.

Ответчик представил возражения, указав, что взысканная в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-36550/2019 сумма составила 553 173,08 руб.

Ответчик указал, что им были осуществлены выплаты всех присужденных сумм, 06.06.2022 – 50 000 руб., 07.07.2022 – 50 000 руб., 20.07.2022 – 233 888,61 руб., 22.07.2022 – 79 446,17 руб., 23.07.2022 – 17 000 руб., 24.07.2022 – 13 000 руб., 26.07.2022 – 135 080,30 руб., указал на наличие переплаты 25 242 руб.

При этом из решения Арбитражного суда Республики Татарстан следует, что сумма 25 242 руб. составляет присужденную сумму госпошлины.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом довод ответчика о необходимости применения моратория принят.

Судом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требования истца о начислении процентов на сумму является обоснованным и подлежит удовлетворению, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика судом отклонено.

Следовательно, по расчету суда размер процентов на сумму 500 000 руб. за период с 28.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория) составил 37 486,29 руб., требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично на сумму 37 486,29 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 11 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как указано истцом, при рассмотрении дела он понес расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 11 500 руб.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг 01.10.2021г., согласно которому исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.

В силу п.1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующим работы: консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, ходатайств, исковых заявлений, отзывов, апелляционные и кассационные жалобы.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами и включает в себя все расходы исполнителя.

Истец приложил акт №4 от 17.08.2022 на составление претензии и иска по взысканию процентов по ст.395 ГК РФ к ООО ГК Аксиома по делу №А65-36550/2019) на сумму 8 000 руб., акт №2 от 02.03.2022 за составление отзыва к кассационной жалобе ООО ГК Аксиома по делу №А65-36550/2019 на сумму 5 000 руб., акт №1 от 04.10.2021 за составление отзыва к письменному пояснению к апелляционной жалобе ООО ГК Аксиома по делу №А65-36550/2019 на сумму 3 500 руб., акт №3 от 13.05.2022 по составлению отзыва на заявление по отсрочке исполнения судебного акта ООО ГК Аксиома по делу №А65-36550/2019 на сумму 3 000 руб.

Судом установлено, что все приложенные акты содержат отсылку на дело №А65-36550/2019 и возмещению в настоящем деле не подлежат, поскольку должны были быть заявлены в деле №А65-36550/2019.

Акт №4 от 17.08.2022 на составление претензии и иска по взысканию процентов по ст.395 ГК РФ к ООО ГК Аксиома по делу №А65-36550/2019) на сумму 8 000 руб. может быть отнесен к настоящему делу, поскольку предметом иска является взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных после периода, установленного решением по делу №А65-36550/2019.

Кроме того, соотносится период: претензия в настоящем деле датирована 19.08.2022, акт №4 от 17.08.2022.

Однако истцом в качестве доказательства оплаты представлены справки по операциям из ПАО «Сбербанк», а именно: от 16.05.2022 на сумму 3 000 руб. (совпадает с актом №3 от 13.05.2022), от 03.03.2022 на сумму 5 000 руб. (совпадает с актом №2 от 02.03.2022), от 05.10.2021 на сумму 3 500 руб. (совпадает с актом №1 от 04.10.2021).

Все названные акты относятся к делу №А65-36550/2019, а не к настоящему делу.

Фактически истцом не доказано несение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. в настоящем деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчиком в отзыве на иск указано, что в рамках дела №А65-36550/2019 уже были рассмотрены заявления истца о взыскании расходов, взыскано 19 057,35 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и принимая во внимание отсутствие документального подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.

Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Аксиома", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Якутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 486,29 руб. процентов, 1500 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Якутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 460 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №193 от 23.09.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяЮ.В. Артемьева