Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-161093/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161093/24-55-1018
г. Москва
18 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА ПИОВРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2022, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 527 539 руб. 87 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 17 от 13.06.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛА ПИОВРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО» о взыскании по Договору от 20.12.2023 №АР 11/12-2023 на выполнение работ по ремонту систем горячего водоснабжения (ГВС), холодного водоснабжения (ХВС) и центрального отопления (ЦО) без разработки проекта по существующему их расположению в подвалах жилых многоквартирных домов: <...>, <...>, в том числе 4 151 167, 36 руб. основного долга за оказанные услуги, 376 372, 51 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 23.01.2024 по 10.07.2024, а также неустойки за просрочку платежа за период с 11.07.2024 до даты фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму долга в размере 4 151 167, 36 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты неустойки (пени).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Возражений против рассмотрения дела по существу ответчиком не заявлено.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЛА ПИОВРА» (Истец, Подрядчик, Исполнитель) и ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО» (Ответчик, Заказчик) заключён Договор от 20.12.2023 №АР11/12-2023 на выполнение работ по ремонту систем горячего водоснабжения (ГВС), холодного водоснабжения (ХВС) и центрального отопления (ЦО) без разработки проекта по существующему их расположению в подвалах жилых многоквартирных домов: <...>, <...> (далее - «Договор»).

Согласно условиям договора:

- срок выполнения работ: начало производства работ - 20.12.2023; окончание производства работ - 15.01.2024 (пункт 3.1. Договора);

- цена договора: 4 151 167 (четыре миллиона сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 36 копеек (статья 2 Договора);

- оплата выполненных работ: заказчик оплачивает работы по факту выполненных работ, в безналичном порядке путём перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счёта, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчётный счёт Подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Актов сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Актов сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.4.2 Договора);

- подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями договора (подпункт 5.4.1 Договора);

- заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с договором (подпункт 5.2.2 Договора);

- ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате в размере одной трёхсотой действующей на дату оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 Договора).

Во исполнение указанного договора Истцом выполнены ремонтные работы, которые приняты по двусторонним Актами о приёмке выполненных работ №№ 1-6 от 15 января 2024 года без замечаний по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15 января 2024 года, стоимость выполненных работ составила 4 151 167, 36 руб.

Ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в установленные сроки.

Во исполнение пункта 10.2 Договора Истец направил в адрес Ответчика письменную №б/н от 15.06.2024 претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

В письменном от 10.07.2024 № исх. 3-55/24 ответе на претензию Ответчик признал наличие спорной задолженности, гарантировал ее оплату по мере поступления денежных средств на счёт организации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 151 167, 36 руб. основного долга за оказанные услуги, 376 372, 51 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 23.01.2024 по 10.07.2024, а также неустойки за просрочку платежа за период с 11.07.2024 до даты фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму долга в размере 4 151 167, 36 руб. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты неустойки (пени).

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 137,156, 167-171,176,180-182 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА ПИОВРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2022, ИНН: <***>) 4 151 167 руб. 36 коп. (Четыре миллиона сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь рублей 36 копеек) задолженность по договору № АР 11/12-2023 от 20 декабря 2023 года, 376 372 руб. 51 коп. (Триста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два рубля 51 копейка) неустойка, неустойку за период с 11 июля 2024 года до даты фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму долга в размере 4 151 167 руб. 36 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты неустойки (пени), 45 638 руб. 00 коп. (Сорок пять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                 О.В. Дубовик