Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А54-7107/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7107/2020
г. Рязань
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, <...> строение 1в)

о взыскании задолженности по договору подряда №ГНБ/ИС/ЭС-01 от 12.08.2019 в сумме 1382240 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР ПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" о взыскании задолженности по договору подряда №ГНБ/ИС/ЭС-01 от 12.08.2019 в сумме 1382240 руб. 15 коп.

Определением суда от 02.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебные заседания.

В предварительное и судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 12.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР ПРОЕКТ" (далее - подрядчик, истец) заключен договор №ГНБ/ИС/ЭС-01 (л.д. 11-15), по условиям которого ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по укладке трубопроводов ПНД D=110 мм (1 канал) в грунт с применением самоходной установки г-н бурения общей длиной 365 метров на объекте "Реконструкция внешних сетей электроснабжения по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, п. Тула-50 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1382240,15 руб. в том числе НДС - 20% -230373,36 руб.

Во исполнение обязательств по договору №ГНБ/ИС/ЭС-01 истец выполнил работы на общую сумму 1382240,15 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы, Акты о приемке выполненных работ №1/1 от 01.10.2019 на сумму 514992,44 руб. и 1/2 от 01.10.2019 на сумму 867247,71 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 23-30).

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

29.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 1382240 руб. 15 коп. (л.д. 32-33).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №ГНБ/ИС/ЭС-01 от 12.08.2019, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами о приемке выполненных работ на сумму 1382240,15 руб. (акты о приемке выполненных работ №1/1 от 01.10.2019 на сумму 514992,44 руб. и 1/2 от 01.10.2019 на сумму 867247,71 руб.), подписанными сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 1382240,15 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, <...> строение 1в) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1382240 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26822 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин