Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А32-3352/2019

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар «12» апреля 2019 года Дело № А32-3352/2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску АО «Новороссийский автокомбинат», г.Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № 8619 по г. Новороссийск, г. Москва

третьи лица:

ФИО1 г.Новороссийск

ФИО2, г.Новороссийск

об обязании произвести списание денежных средств, находящихся на лицевом счете в размере 231 131 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Новороссийский автокомбинат» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании 231 131 руб. 18 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено не было, настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует что, на основании решения Приморского районного суда АО «Новороссийский автокомбинат» в связи с утратой трудоспособности ФИО3 производил ежемесячную выплату пожизненно, то есть до наступления смерти указанной гражданки. На основании письменного заявления гражданки ФИО4 выплаты перечислялись в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» по г. Новороссийск на её лицевой счет № 42307.810.252467941775. Не отделение ЗАГСа по г. Новороссийск, не родственники информацию о смерти в АО «Новороссийский автокомбинат» не предоставили. На основании адвокатского запроса инициированного АО «Новороссийский автокомбинат» был получен ответ из Управления ЗАГС по г. Новороссийску в соответствии с которым, гражданка ФИО3 скончалась 26 декабря 2016 года, о чём свидетельствует регистрационная запись № 33 от 27.12.2016г., выдано свидетельство о смерти V-АГ 521677 от 27.12.2016г. Таким образом, выплата должна была прекратиться декабрем 2016 года. Однако информация о смерти АО «Новороссийский автокомбинат» была получена только 15 марта 2018 года. По запросу организации подобная информация не предоставляется.

Для возврата переплаченной суммы в размере 231131,18 рублей истец направил заявление о возврате денежных средств в Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк» по г. Новороссийск. На которое был получен ответ о том, что банк не вправе осуществлять списание средств со счета умершего, без предоставления правоустанавливающих документов со стороны наследников.

ООО «Новороссийский автокомбинат» обратился к нотариусу, где было открыто наследственное дело. В свою очередь нотариус сообщил, что 23 января 2017 года, было открыто наследственное дело № 11/2017 после смерти гражданки ФИО3, наследниками были оформлены наследственные права, в связи с чем, 11 августа 2017 года производство по данному делу было окончено.

Для возврата денежных средств АО «Новороссийский автокомбинат» обратился с иском в Октябрьский районный суд к ФИО5 представляющему интересы ФИО3 перед АО «Новороссийский автокомбинат», однако в ходе судебного производства по делу № 2-3493/2018, было установлено, что наследниками ФИО3 являются дочери: ФИО1 и ФИО2. В рамках вышеуказанного дела также установлено, что наследники не вступали в наследство по данному банковскому счету. Таким образом денежные средства поступившие после смерти пострадавшей, не принадлежат наследникам ФИО3

Сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат- о смерти ФИО3, умершей 26.12.2016, поступили в АО «Новороссийский автокомбинат» только 15.03.2018.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно ст.831 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наступлении смерти владельца счета право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 в Банке открыт счет № 42307810252467941775.

На основании решения Приморского районного суда Истец производил ежемесячную пожизненную выплату ФИО3

Согласно полученным Истцом сведениям ФИО3 умерла 26.12.2016 года. В связи с тем, что Истец не был уведомлен о смерти ФИО3, им были зачислены на счет № 42307810252467941775 денежные средства в сумме 231 131,18 рублей после ее смерти.

Однако указанные денежные средства в сумме в собственность Банка не поступали, в виду чего отсутствуют основания для обязания ПАО Сбербанк возвратить денежные средства со счета умершего лица.

Таким образом, зачисленная после смерти ФИО3 на ее счет сумма, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам ФИО3, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Кроме того, на день открытия наследства ФИО3 являлась владельцем банковского счета, выступая стороной договора банковского счета, заключенного с банком. Права и обязанности сторон владельца банковского счета как стороны договора банковского счета модельно определены главой 45 ГК РФ. Данные права и обязанности не являются личными неимущественными правами, а потому в силу закрепленного пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ принципа универсальности наследственного правопреемства переходят к наследникам умершего.

Из этого следует, что в состав наследственной массы входят как денежные средства, находящиеся на банковском счете на день смерти гражданина, так и права, и обязанности, которыми гражданин обладал как сторона в договоре банковского счета.

В силу изложенного к наследникам ФИО3 после ее смерти перешли права и обязанности стороны договора банковского счета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего; с учетом статьи 1151 ГК РФ исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.

При перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет данные денежные средства поступают на счет, владельцами которого являются наследники. Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств в силу наследственного правопреемства и в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета.

В силу универсальности наследственного правопреемства к лицам, ставшим владельцами банковского счета, права и обязанности по договору банковского счета перешли в том виде, в котором они существовали на день открытия наследства.

Доводы как Истца, так и третьего лица – ФИО1, о том, что наследники ФИО3 не вступили в наследство только в части прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42307810252467941775 основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат принципу универсальности правопреемства наследником.

Если наследники приняли наследство, то они не могли не принять его в какой бы то ни было части.

Судебный акт Октябрьского районного суда города Новороссийска по делу № 2-3493/2018, которым, по утверждению ответчика, установлено, что наследники ФИО3, ее дочери: ФИО1 и ФИО2 не вступили в наследство в части прав по счету в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Однако из копии судебного акта, опубликованного на сайте Октябрьского районного суда города Новороссийска от 18.10.2018 по делу № 2-3493/2018 видно, что таких выводов суд не делал. Суд лишь установил, что ФИО5, который вообще не является участником настоящего спора, наследником не является.

Кроме того, ПАО Сбербанк не был привлечен к участию в указанном деле, в виду чего установленные по делу обстоятельства, даже если бы они подтверждали позицию Истца, не могут иметь для Банка преюдициального значения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, участниками наследственных правоотношений после смерти ФИО6 будут являться наследники.

Истец не лишен возможности заявить соответствующие требования о взыскании неосновательного обогащения к Колодезной И.В. и ФИО2, что на текущий момент не было им сделано.

Какие-либо законные основания для обязания ПАО Сбербанк перечислить остаток денежных средств со счета умершего лица отсутствуют.

Денежные средства в размере 34 764,84 рублей перечисленные Банком на основании прижизненного распоряжения пенсионера, в собственность Банка не поступали, Банком не приобретались и не сберегались. В данном случае спорные суммы считаются выданными и возврату не подлежат.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>,ИНН <***>, г. Москва о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

АО «Новороссийский автокомбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Новороссийск в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья А.А. Огилец