Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А23-6980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6980/2023
11 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к товариществу собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

о взыскании 823 763 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 3,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 777 940 руб. 65 коп. за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 по договору на поставку тепловой энергии от 01.03.2010 № 810 и неустойки в размере 45 823 руб. 11 коп. за период с 26.11.2022 по 02.08.2023.

В судебном заседании 20.02.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 19.02.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 766 983 руб. 12 коп. за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 по договору на поставку тепловой энергии от 01.03.2010 № 810, неустойку в размере 164 805 руб. 87 коп. за период с 26.11.2022 по 20.02.2024, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определения суда от 09.10.2023, от 13.12.2023 не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований от 19.02.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 810 (л.д. 11 – 16), согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту тепловую энергию на объект (ы) (приложение № 1) с максимумом тепловой нагрузки согласно графику отпуска тепловой энергии (приложение № 2), а абонент обязуется соблюдать режим потребления и оплачивать поставщику в порядке и сроки поставленную тепловую энергию и горячую воду (п. п. 2.1.1, 2.3.1, 2.3.2 договора).

Положениями раздела 3 договора определен порядок учёта отпускаемой тепловой энергии.

Положениями разделов 4, 5 договора определены тарифы и порядок расчетов за тепловую энергию.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2022 по 30.04.2023 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 777 940 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами – фактуры, актами (л.д. 17-37).

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 766 983 руб. 12 коп. (с учетом уточнений).

Поскольку направленная истцом претензия от 31.05.2023 № 000027237 (л.д. 44-50) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела; доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены, доказательства в обоснование ходатайства от 30.08.2023 ко дню судебного заседания в суд не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 164 805 руб. 87 коп. за период с 26.11.2022 по 20.02.2024.

Расчет пени соответствует положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 766 983 руб. 12 коп. и неустойки в размере 164 805 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 475 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 63 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в размере 2 161 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 766 983 руб. 12 коп., неустойку в размере 164 805 руб. 87 коп., судебные издержки в размере 63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 475 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Салтыкова-Щедрина, 23» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 161 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова