Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А61-5752/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5752/2019
город Владикавказ
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 14 975 рублей 51 копейки,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 6/21 от 30.12.2020

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате поставленного газа, рассчитанной по проектной мощности газоиспользующего оборудования за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 83 006 рублей 84 копеек, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 26.11.2018 по 26.09.2019 в сумме 10 748 рублей 16 копеек и 3 750 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.07.2020, оставленного в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» взыскана задолженность по оплате поставленного газа, рассчитанную по проектной мощности газоиспользующего оборудования за октябрь 2018 года в размере 20 829 рублей 01 копейки, и 833 рубля 16 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 30.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу № А61-5752/2019 в части взыскания 20 829 рублей 01 копейки задолженности оставлено в силе, в остальной части указанные судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Как указал суд кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание то, что потребление газа в декабре 2018 года и январе 2019 года ответчик не оспаривал, в связи с этим надлежало установить объем потребления газа и размер долга в указанный период.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.03.2021 дело принято к производству на новое рассмотрение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за не взысканные 20 дней ноября в размере 13 543 рублей 07 копеек и пени за период с 26.12.2018 по 26.09.2019 в размере 1 432 рублей 44 копеек.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанные уточнения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки газа № 39-2-1593/18-22 от 20.10.2017 года, в соответствии с которым поставщик с 01.01.2018 по 31.12.2022 обязался поставлять газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Из материалов дела установлено, что 23.10.2018 проведена проверка узла учета газа ИП ФИО2

По результатам проверки составлен акт № 6-181023-3 от 23.10.2018 о безучетном потреблении ИП ФИО2 газа в период использования средства измерения с нарушением срока поверки.

На основании вышеуказанного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости газа за ноябрь 2018 года по проектной мощности газоиспользующего оборудования, что составило 1,300 тыс.куб.м. на сумму 13 543 рублей 07 копеек.

Ссылаясь на наличие у ответчика неоплаченной задолженности, истец обратился в суд.

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность абонента по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии.

Отношения поставщиков и покупателей газа регулируются Правилами поставки газа.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Таким образом, в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов.

В силу пункта 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом об обеспечении единства измерений и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В пункте 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений – это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Из системного толкования положений Закона об обеспечении единства измерений (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. В техническом соглашении к договору стороны установили, что узел учета газа признается неисправным в случае отсутствия действующего поверительного клейма.

В силу пункта 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 названного кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к выводу о несоответствии в спорный период узла учета газа индивидуального предпринимателя требованиям нормативных документов (истек срок поверки), что приравнивается к неисправности узла учета газа.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст, пункты 9.9, 9.19 РМГ 29-2013, введенных в действие с 1 января 2015 года приказом Росстандарта от 05.12.2013 N 2166-ст).

В данном случае предприниматель обратился с соответствующим заявлением о замене прибора учета 26 октября 2018 г.

Согласно указанному Порядку № 149, ответчик должен обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с заявлением и соответствующими к нему документами, на основании которых, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня их получения произведет осмотр объекта с целью проверки наличия технической возможности установки, замены и (или) эксплуатации прибора учета.

При наличии технической возможности выполнить указанные в заявке работы (оказать услуги), ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» должно в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направить в адрес ответчика технические условия в случае установки (замены) прибора учета.

При невозможности, исполнитель должен в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направить заказчику мотивированный отказ.

Суд оценил и признал правомерным расчет ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», произведенный за ноябрь 2018 года с учетом мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования по мощности в сумме 13 543 рублей 07 копеек.

Расчет стоимости потребленного газа проверен судом, признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2018 по 26.09.2019 в размере 1 432 рублей 44 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, а представленный истцом расчет пени признан судом верным, требования истца о взыскании пени в размере 1 432 рублей 44 копеек, начисленной за период с 26.12.2018 по 26.09.2019 являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При первоначальной подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 16065 от 14.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 750 рублей.

При вынесении решения от 30.07.2020 в связи с частичным удовлетворением заявленных требований истцу была возмещена часть уплаченной госпошлины в размере 833 рублей 16 копеек.

Итоговая сумма удовлетворенных требований составила 35 804 рубля 51 копейка, из предъявленных ко взысканию 93 755 рублей.

Судебные расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: на ответчика в сумме 1 432,18 рублей, на истца – 2 318,02 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует довзыскать 599,02 рублей в возмещение расходов по оплаченной госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по оплате поставленного газа, рассчитанную по проектной мощности газоиспользующего оборудования за ноябрь 2018 года в размере 13 543 рублей 07 копеек, неустойку за период с 26.12.2018 по 26.09.2019 в размере 1 432 рублей 44 копеек и 599 рублей 02 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.