Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А76-41116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41116/2021
г. Челябинск
01 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2022.

В полном объеме решение изготовлено 01.12.2022.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 318745600211048, Челябинская область, пос. Западный, мкр. Белый Хутор при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска, ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ООО «Уралэнергосбыт»), ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 297 156,49 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности № ЧЭ-70 от 24.12.2022, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК-Урала», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 318745600211048 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 297 156 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт», третье лицо).

Ответчик, в своем отзыве, а также в дополнениях к нему, возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил контррасчет, признал сумму исковых требований в размере 7 584 рубля 13 коп., просил снизить величину ответственности применив положения ст. 333 ГК РФ до 8 953,55 руб.

Истец представил мнение на отзыв и дополнения к отзыву ответчика, в котором выразил несогласие с представленным контррасчетом.

В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 между Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №5-9423, согласно которого предпринимателю на основании акта приема-передачи передан объект нежилого фонда, расположенный по адресу: <...>, нежилое помещение №5.

11.02.2021 истцом выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по адресу: <...>, нежилое помещение №5, о чем представителем ОАО «МРСК-Урала» - «Челябэнерго» составлен акт №БД60/01/1697 от 11.02.2022 (далее – Акт), в пункте 10 которого указано на отсутствие договора энергоснабжения. Данный акт подписан со стороны предпринимателя без возражений и разногласий.

Период бездоговорного потребления по акту БД60/01/1697 от 11.02.2021 рассчитан с 11.02.2020 по 11.02.2021 и составил 365 дней. Количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, составило 365дн.*24ч.=8 760ч.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного вводаW=25А*220В*0,9*8 760ч./1000=43 362,00 кВтч.

Претензией от 11.03.2021 №ЧЭ/ЧСЭС/01-12/2638 общество обратилось к предпринимателю с требованием об уплате неучтенного (бездоговорного) потребления в размере 297 156 рублей 49 копеек.

Поскольку в досудебном порядке требования общества предпринимателем не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объемам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 названных Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Поскольку потребление энергоресурса осуществлялось в отсутствие соответствующего юридического основания (договора энергоснабжения) и со сбережением собственных средств потребителя, на стороне потребителя образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

В рассматриваемом случае основанием для обращения сетевой организации с иском в суд явилось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на объекте электроснабжения расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение №5.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 (далее Основные положения), под бездоговорным потреблением понимается:

- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения;

- потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения;

- потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Вместе с тем данный пункт содержит исключение, в соответствии с которым бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Пунктом 34 (1) Основных положений установлено, что новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из условий договора аренды нежилым помещением №5 по ул. Елькина, 92А ответчик начал пользоваться с 01.11.2019. В адрес ООО «Уралэнергосбыт» за заключением договора энергоснабжения обратился только 19.08.2021 (копия заявления представлена ООО «Уралэнергосбыт» с мнением на исковое заявление от 27.04.2022).

Ответчиком не представлены доказательства по оплате электрической энергии, по передаче показаний потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику в спорный период, т.е. им не совершались конклюдентные действия с момента возникновения права владения на нежилое помещение до момента заключения договора энергоснабжения, которые свидетельствовали бы о намерении заключить договор в спорный период.

В соответствии с контррасчетом ответчика объем фактически потребленной электроэнергии составил 1 106,70кВтч.

Между тем, в соответствии с абз 7 п. 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

На основании данной нормы фактический объем электроэнергии потребленной ответчиком в отсутствии заключенного договора энергоснабжения составил 1 836,1кВтч. исходя из следующего:

29 190кВтч. – показания прибора учета, по которым завершены расчеты за поставленную электроэнергию с МКУ «Городская среда»;

31 026,1кВтч. – показания прибора учета, указанные в приложении №1 к договору №74010111011020 от 01.09.2021, с которых начались договорные расчеты за поставленную электроэнергию. Объем электроэнергии потребленной в период с 11.02.2021 (дата установления факта бездоговорного потребления) до 01.09.2021 (дата заключения договора энергоснабжения) не включен в договор энергоснабжения, т.е. является также бездоговорным объемом потребления электроэнергии.

2,5% - величина потерь в соответствии с п. 7.2 акта об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2021 №010103531-ЧЭ/ЧГЭС.

(31 026,1кВтч. – 29 190кВтч.) + 2,5% = 1 882,00 кВтч.

1 882,00кВтч. *(2,68943руб./кВтч. + 3,02134 руб./кВтч.)*1,20 = 12 897,20рублей.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью объема фактического потребления составляет 284 259,29 руб. (297 156,49руб. – 12 897,20 руб.). Таким образом, сумма 284 259,29 руб., исходя из позиции Президиума ВС РФ, является величиной ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

Вышеуказанный расчет подтверждается также справочно-информационным расчетом истца.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств о несоразмерности неустойки. Произведенный ответчиком расчет величины ответственности в размере 89 535,51 руб. выполнен арифметически неверно – из рассчитанного по правилам п.189 Основных положений, объема бездоговорного потребления электроэнергии им вычтены показания прибору учета, с которых завершены расчеты с предыдущим владельцем нежилого помещения.

Таким образом, величиной ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией является сумма 284 259,29 руб.

В соответствии с пунктом 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставляемой по присоединенной сети», утвержденным Президиумом ВС РФ от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Указанная позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного Суда РФ по делу №5-КГ14-131 от 24.02.2015г., а также по делу № 25-КГ18-8 от 15.01.2019г.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при незаключении договора энергоснабжения Ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила ст.71 АПК РФ.

Суд полагает возможным применить разъяснения, изложенные в п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставляемой по присоединенной сети», утвержденным Президиумом ВС РФ от 22.12.2021.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, позицию лиц, участвующих в деле, учитывая то обстоятельство, что спорное помещение не эксплуатировалось, а данный факт истцом не оспорен, а также в отсутствие доказательств отключения всех энергопотребляющих устройств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, в размере 41 323 руб. 12 коп. с учетом применения штрафной санкции (меры гражданско-правовой ответственности) из расчета (10% от 284 259,29 руб.) = 28 425 рублей 92 коп. + 12 897,20 руб.

При этом суд учитывает, что истцом не доказана фактическая возможность потребления ответчиком электроэнергии в большем объёме.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 943 рубля по платежному поручению №69920 от 17.11.2021.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание исковых требований в части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом вышеизложенного признание ответчиком заявления о частичном признании долга в размере 7 584,13 руб. следует принять.

В силу пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 522 рубля 68 копеек, возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным признанием иска 162 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318745600211048, в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***> неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в размере 41 323 руб. 12 коп., из них: 12 897,20 руб. – стоимость фактически потребленной электроэнергии; 28 425 рублей 92 коп. – величина ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 522 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 рубля 32 копейки, уплаченную платежным поручением №69920 от 17.11.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т. В. Тиунова