Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-309745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309745/23-170-3572
г. Москва
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СОЛИД-СМОЛЕНСК" (214000, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛ., Д. 7, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ" (362047, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД, ВЕСЕННЯЯ УЛИЦА, 1, 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 977 100 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СОЛИД- ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 977 100 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 37 АПК РФ, в связи с установлением сторонами договорной подсудности (п. 10.2. ПР, ПСР к Договору).

25.02.2022 между ООО "Солид-Смоленск" ( Заказчик, Истец) и ООО "ВЛАД- НЕФТЕПРОДУКТ" (Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор оказания услуг по приёму, хранению и отпуску (перевалке) сжиженного углеводородного газа (СУГ) №702/22, а также Протокол разногласий и Протокол согласований разногласий к Договору (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. ПР и ПСР к Договору стороны согласовали условие о том, что «Исполнитель осуществляет прием на хранение СУГ Заказчику, виды, марки, количество и объемы, а также сроки хранения которого письменно согласованы Сторонами настоящего договора в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель выступает грузополучателем СУГ Заказчика. В случае привлечения Исполнителем третьих лиц для исполнения настоящего Договора, то Исполнитель несет ответственность за их действия/бездействия как за свои собственные.».

Пунктом 3.1.10 ПР и ПСР к Договору предусмотрено, что Исполнитель обязан «Обеспечивать своевременный возврат порожних цистерн (вагонов) в соответствии с условиями настоящего договора.

Нормативное время нахождения цистерн (вагонов) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток.

Исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком.

Время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных.

Время нахождения цистерн у Исполнителя/грузополучателя СУ Г определяется по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных Исполнителем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме.

При отсутствии у Заказчика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 г. № 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) Заказчик направляет Исполнителю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД, с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Исполнителем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Исполнителем в полном объеме.».

В соответствии с п. 6.9. ПР и ПСР к Договору стороны предусмотрели условие о том, что « Исполнитель, в случае несогласия с претензионными требованиями Заказчика, не позднее 10 (десяти) дней с даты получения претензии обязан предоставить Заказчику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны (вагона) и об отправке порожней.».

Для исполнения принятых на себя обязательств между ООО «Солид-Смоленск» и ООО "Газпром ГНП холдинг" заключено Генеральное соглашение №3/БПГС-151/21 от 30.09.2021 и с ПАО "НК Роснефть" заключено Генеральное соглашение №100021/05884Д от 22.09.2021.

В соответствии с условиями указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Нарушение срока оборота цистерн влечет за собой ответственность, а именно штраф за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) были выставлены следующие претензии:

1) от ПАО "НК Роснефть" № 73-167462/пр от 28.10.2022 г. на сумму 103 200 руб.

00 коп., в том числе 100 800 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

2) от ПАО "НК Роснефть" № 73-169463/пр от 28.10.2022 г. на сумму 16 800 руб. 00 коп., в том числе 16 800 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

3) от ПАО "НК Роснефть" № 73-185767/пр от 28.12.2022 г. на сумму 144 000 руб. 00 коп., в том числе 88 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

4) от ПАО "НК Роснефть" № 73-182129/пр от 28.12.2022 г. на сумму 153 500 руб. 00 коп., в том числе 88 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

5) от ПАО "НК Роснефть" № 73-183791/пр от 28.12.2022 г. на сумму 24 000 руб. 00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

6) от ПАО "НК Роснефть" № 73-183182/пр от 28.12.2022 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., в том числе 32 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

7) от ООО "Газпром ГНП холдинг" № 2317 от 24.03.2023 г. на сумму 907 000 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

8) от ПАО "НК Роснефть" № 73-188158/пр от 10.03.2023 г. на сумму 17 500 руб. 00 коп., в том числе 17 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

9) от ПАО "НК Роснефть" № 73-196053/пр от 07.04.2023 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

10) от ПАО "НК Роснефть" № 73-196036/пр от 07.04.2023 г. на сумму 32 000 руб. 00 коп., в том числе 32 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

11) от ПАО "НК Роснефть" № 73-194813/пр от 07.04.2023 г. на сумму 22 500 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

12) от ПАО "НК Роснефть" № 73-199039/пр от 12.05.2023 г. на сумму 418 000 руб. 00 коп., в том числе 281 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

13) от ООО "Газпром ГНП холдинг" № 6104 от 02.08.2023 г. на сумму 302 000 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

14) от ПАО "НК Роснефть" № 73-205972/пр от 11.08.2023 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп., в том числе 10 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ».

15) от ПАО "НК Роснефть" № 73-209950/пр от 08.09.2023 г. на сумму 229 500 руб. 00 коп., в том числе 182 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Владикавказ». К претензиям был приложен реестр по простою цистерн и расчет штрафов.

В связи с нарушением условий п 3.1.10 ПР и ПСР и п.6.9. Договора в адрес Ответчика были выставлены претензии: №№ 00940/23/ПЖД, 00223/23/ПЖД, 00387/23/ПЖД, 00514/23/ПЖД, 00873/23/ПЖД, 00290/23/ПЖД, 00376/23/ПЖД, 00291/23/ПЖД, 00429/23/ПЖД, 00428/23/ПЖД, 00283/23/ПЖД, 00287/23/ПЖД, 00168/23/ПЖД, 01057/23/ПЖД, 00642/23/ПЖД.

Ответчиком в установленные договором сроки, не позднее получения претензии, не предоставлены документы в опровержение простоя порожних вагонов-цистерн, в том числе и Акты общей формы, с указанием обстоятельств и причин простоя порожних вагонов. Задолженность по претензиям до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Ответчик, подписывая Договор, добровольно принял на себя обязанность по оплате претензий поступивших от Заказчика. Каких-либо возражений Ответчик не предоставил.

Вместе с тем, поставщик ПАО "НК Роснефть" произвело корректировку претензионных требований: № 00283/23/ПЖД, 00287/23/ПЖД, № 00291/23/ПЖД, 00387/23/ПЖД, 00428/23/ПЖД, 00429/23/ПЖД, 00514/23/ПЖД, 00642/23/ПЖД в сторону увеличения.

Соответственно, ООО «Солид-Смоленск" также направило письмо в адрес ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ" корректировку претензионных требований Исх. от 15.08.2023 № 00283/23/ПЖД об увеличении суммы задолженности по ряду претензий.

В соответствии с Распоряжением ОАО "РЖД" от 26.11.2009 № 2418р "Об организации электронного документооборота при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД", действующимив спорный период, доступ к электронной базе ОАО "РЖД", системе ЭТРАН (автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов) предоставляется только при оформлении перевозочных документов (п. 3.1 Распоряжения).

Пунктом 1.3 Правил заполнения перевозочных документов при перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, установлен закрытый перечень лиц, имеющих право оформлять перевозочные документы (грузоотправитель, грузополучатель и перевозчик).

Следовательно, Истец не может иметь самостоятельного доступа к электронной базе данных ОАО "РЖД", и не имеет права на получение информации путем запроса указанных данных у ОАО "РЖД" в силу конфиденциальности указанной информации (ст. ст. 4, 6 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне", п. 7.4 Приказа ОАО "РЖД" от 27.12.2004 ."О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну", п. 6.4.3 Распоряжения № 2418р).

О нарушении Ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении Договора, Истец узнал после получения претензий от ООО "Газпром ГНП холдинг", ПАО "НК Роснефть".

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 977 100 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 329, 330, 393, 401, 421, 431, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЛАД-НЕФТЕПРОДУКТ" в пользу ООО "СОЛИДСМОЛЕНСК" убытки в размере 977 100 руб., а также 22 542 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина