Резолютивная часть решения от 8 декабря 2024 г. по делу № А32-383/2024

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения
от 09.12.2024. по делу № А32-383/2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛИО ХОТЕЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорека-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности по договору поставки от 22.06.2022 № 13804 в размере 369 815,46 руб., неустойку в размере 164 903,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 694 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ХоРеКа-Юг" (подробнее)

Ответчики:

ООО " КЛИО ХОТЕЛС" (подробнее)

Судьи дела:

Апальков С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ