Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А53-12000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12000/17
31 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1097 от 29.03.2013 г. за период февраль 2017 г., законной пени.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 350 от 01.07.2017 г;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2016 г..

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ответчик) о взыскании 206 164,80 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1097 от 29.03.2013 г. за период февраль 2017 г., 32 945,25 руб. законной пени, за период с 01.03.2017 по 31.03.2017.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В судебном заседании истец также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 206 164, 80 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1097 от 29.03.2013 г. за период февраль 2017 г., 27 820, 05 руб. законной пени за период с 01.02.2017г. по 31.03.2017 г.

Суд, рассмотрев ходатайство истца находит основания для его удовлетворения. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании суммы долга не оспаривал, устно возражал против требований о взыскании пени. Полагает, что пеня может быть заявлена только в отношении отыскиваемого периода задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения уточненных требований истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (ранее - ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 29.03.2013г. заключен договор энергоснабжения №1097, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами – ОАО «МРСК Юга» - Ростовэнерго», обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 5 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Сверка месячного количества фактически потребленной энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии.

В соответствии с п. 5.8 при отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся задолженность, во вторую очередь погашается текущее потребление.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, за период февраль 2017 г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 206 164, 80 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выставленный счет своевременно и в полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты поставки электрической энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии, счетами–фактурами, отчетом о суточных параметрах энергоснабжения, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты потребленной энергии в феврале 2017 г., постольку требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 206 164,80 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1097 от 29.03.2013 г. за период февраль 2017 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании 27 820, 05 руб. законной пени за период с 01.02.2017г. по 31.03.2017 г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015г. и вступивших в силу 01.01.2016г.

Данное требование также подлежит удовлетворению судом.

Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015г. и вступивших в силу 01.01.2016г. управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным с учетом применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда – 8,25% годовых, что соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 от 19.10.2016.

Довод ответчика о необоснованности требований о взыскании пени не принимается судом как не обоснованный. Факт неисправности ответчика в оплате потребленной электроэнергии в период с июня 2016 по февраль 2017 подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком доказательственно не оспорен. В рамках ранее рассмотренного дела №А53-9752/2017 пеня была взыскана по 28.02.2017г.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 27 820, 05 руб. за период с 01.02.2017г. по 31.03.2017 г.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 016365 от 27.04.2017 г. оплатил государственную пошлину в размере 7 782 руб.

Поскольку иск удовлетворен, постольку согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 7680 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 102 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 164, 80 руб. задолженности, 27 820, 05 руб. пени за период с 01.02.2017г. по 31.03.2017 г., 7 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 102 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 016365 от 27.04.2017 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.ФИО4