Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А45-12275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-12275/2020

22.10.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибкет К" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Бест Прайс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2171473 руб. долга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к общества с ограниченной ответственностью "Сибкет К"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании штрафных санкций по договору поставки в размере 100000 руб.,

При участии в судебном заседании представителя (по первоначальному иску) - ответчика: ФИО3 по доверенности № НХ-330 от 01.02.2020.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибкет К" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" о взыскании задолженности по договору поставки № 48649Н от 01.10.2018 в размере 1992207,82 руб.

13.07.2020 года обществом с ограниченной ответственностью "НСК Холди" в арбитражный суд представлено встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкет К" о взыскании штрафных санкций по договору поставки в размере 100000 руб.

Определением от 14 июля 2020 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" принято к рассмотрению в рамках дела № А45-12275/2020 одновременно с первоначальным иском.

16.09.2020 года обществом с ограниченной ответственность "Бест Прайс" в материалы дела представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью "Сибкет К" на общество с ограниченной ответственностью "Бест Прайс".

Определением суда от 13.10.2020 произведена замена истца по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью "Сибкет К" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Бест Прайс".

09.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Бест Прайс" поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 2171473 рубля. Увеличение исковых требований обусловлено допущенными ООО «Сибкет К» ошибками в расчете задолженности.

Ответчик не возражал против принятия к рассмотрению заявления об увеличении исковых требований.

Письменно истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик по встречному иску (ООО «Сибкет К») не возражал против его удовлетворения, отзыв на встречный иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного исков.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибкет К» и ООО «НСК ХОЛДИ» заключен договор поставки № 48649Н от 1 октября 2018 года, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании пункта 1.2 договор ассортимент поставляемого товара Поставщиком Товара, а также его основные характеристики определяются Сторонами в товарной спецификации, именуемой в дальнейшем «Товарная спецификация» (Приложение № 1 к настоящему договору);

Цена поставляемого Товара определяется Сторонами в Ценовой Спецификации, именуемой в дальнейшем «Ценовая Спецификация» (Приложение № 2 к настоящему договору, п.1.3 договора)

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой Поставщиком партии Товара согласовывается Сторонами в Закупочных заказах, именуемых в дальнейшем «закупочные заказы» (Форма Закупочного Заказа определена в приложении № 3 к настоящему договору), которые формируются на основании Товарной и Ценовой Спецификаций и указываются в Товаросопроводительных документах на каждую партии поставляемого Товара. Закупочные заказы являются неотъемлемой частью договора и являются обязательными для исполнения со стороны поставщика (п.1.4 договора).

В соответствии с Закупочными заказами и Универсальными Передаточными Документами (УПД) Поставщик передал Товар Покупателю, а Покупатель на основании Актов принял Товар.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 24 к договору поставки № 48649Н от 1 октября 2018 года поставщик выставляет покупателю счета-фактуры и первичные документы об отгрузке товаров (выполнения работ), передаче имущественных прав (документов об оказании услуг), включающие в себя счета-фактуры, применяемые при расчетах по налогу на добавленную стоимость и (или) при оформлении фактов хозяйственной жизни (далее - счет-фактура с дополнительной информацией) в электронной форме, а именно:

-СЧФ - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость;

-СЧФДОП - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг);

-ДОП - документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 24 к договору поставки № № 48649Н от 1 октября 2018 года электронные документы, перечисленные в п.1. настоящего соглашения, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя поставщика либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (другим распорядительным документом) или доверенностью от имени Поставщика. Формат электронных документов, порядок их обмена и хранения, осуществляется Сторонами в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно исковому заявлению с учетом заявления об уточнении исковых требований задолженность ответчика перед ООО «Бест Прайс» составила 2171473 рубля по УПД, перечисленным в ходатайстве об увеличении исковых требований, отгрузка по которым производилась в период с 29.10.2019 по 10.01.2020.

В соответствии с п. 6.6. Соглашения EDI подтверждение доставки электронного документа провайдером EDI и/или отчет провайдера EDI о направленных и доставленных электронных документах, является надлежащим, действительным и достаточным доказательством существования, содержания документа и факта его направления/получения сторонами договора, в том числе как относимого, допустимого и достоверного доказательства, в том значении, в котором оно понимается положениями АПК РФ.

Согласно п. 6.7. Соглашения EDI обмен электронными документами посредством EDI соответствует порядку обмена документами и является необходимым и достаточным основанием, позволяющим установить, что документ исходит от стороны договора.

Факты поставки товара на сумму 2226969,12 рублей, наличия задолженности в размере 2171473 рубля с учетом частичной оплаты, ответчиком в настоящем деле не оспариваются.

Положениями статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2171473 рубля задолженности.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В целях получения товара в октябре 2018г. в адрес ООО «Сибкет К» от ответчика направлены закупочные заказы, которые были приняты ООО «Сибкет К» к исполнению. Отказ от исполнения какого-либо из закупочных заказов за вышеуказанный период времени Покупателю не поступал. Факт доставки Поставщику закупочных заказов за вышеуказанный период времени подтверждается отчетом EDI провайдера за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (отчет приложен к встречному исковому заявлению).

Доказательства исполнения закупочных заказов, указанных в Расчете суммы штрафа, истцом не представлено.

Согласно п. 3.7. Договора поставки поставщик, допустивший недопоставку товаров по отдельным закупочным заказам покупателя, если между сторонами не достигнуто письменного соглашения об ином, поставку недопоставленного товара в следующих поставках не производит.

Пунктом 8.5. Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2018г.) предусмотрено, что стороны придают особое значение надлежащему (строго к установленному сроку) исполнению Поставщиком Закупочных Заказов Покупателя, формируемых, в том числе, с учетом потребительского спроса на товар.

В связи с этим, если обязательство по поставке товара, согласованное в Закупочном Заказе (поставка определенного наименования и количества товара в указанную в Закупочном Заказе дату и место поставки), в количественном выражении будет исполнено Поставщиком менее чем на 95 % от количества заказанного Покупателем товара (допустимый процент выполнения), Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязан, в течение трех календарных дней, с момента получения претензии Покупателя, выплатить последнему неустойку (штраф) в размере 30 % от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС).

Сумма штрафа рассчитывается по формуле: Ш=(Сзт-Спт)*30%, где: Ш - сумма штрафа (в руб.), Сзт - Стоимость заказанного товара (в руб.), Спт - Стоимость фактически поставленного товара (в руб.).

Для расчета штрафа под стоимостью недопоставленного товара понимается разница между стоимостью заказанного товара (включая сумму НДС) и стоимостью фактически поставленного товара (включая сумму НДС).

При этом цена каждого наименования товара определяется на основании утвержденной сторонами Ценовой Спецификации, действующей на дату направления Поставщику Закупочного заказа в отношении такого товара.

Для расчета штрафа за недопоставку по конкретному Закупочному Заказу не учитываются поставка данного наименования товара в иное место или в иную дату, отличные от указанных в Закупочном Заказе, а также товар данного наименования, излишне поставленный по другим Закупочным Заказам в иные даты.

Если стороны согласовали поставку определенного наименования Товара в одно и то же место и одну и ту же дату по нескольким Закупочным Заказам, и данные обязательства не выполнены Поставщиком (полностью или в части), для расчета штрафа определяется общее количество заказанного по таким Закупочным Заказам товара определенного наименования и, соответственно, общее количество фактически поставленного товара данного наименования в согласованные в Закупочных Заказах дату и место поставки.

Если в соответствии с условиями Договора Покупатель направил Поставщику требование забрать ненадлежаще поставленный товар, такой товар считается Сторонами поставленным с нарушением Закупочного Заказа (недопоставленным) для целей расчета штрафа.

Во избежание неоднозначного толкования условий данного пункта о порядке расчета штрафа, образец такого расчета согласован Сторонами в Приложении №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Претензией исх.5068798К от 06.11.2018 истец по встречному иску выставил поставщику к оплате штраф в размере 140666,50 рубль, рассчитанный исходя из неисполненных обязательств по закупочным заказам (всего 23) в течение октября 2018 г. (расчет суммы штрафа приложен к претензии). Претензия направлена ответчиком и не исполнена ООО «Сибкет К».

Пунктами 3.4. и 3.5. Договора поставки стороны согласовали следующий порядок направления, согласования и принятия закупочных заказов:

3.4.Закупочный заказ составляется Покупателем на основании действующей на момент составления заказа Ценовой Спецификации и направляется Поставщику не позднее, чем за 24 часов до времени доставки (либо в более короткий срок при согласовании с Поставщиком) указанной в Закупочном заказе партии Товара, одним или несколькими перечисленными ниже способами:

•путем вручения (передачи) в письменной форме уполномоченному представителю Поставщика под расписку;

•посредством электронной почты;

•посредством EDI (система электронного обмена данными);

3.5.Закупочный заказ считается согласованным и принятым Поставщиком к исполнению, если в течение 12 (двенадцати) часов с момента отправки Покупателем Закупочного заказа Поставщик не ответил письменным мотивированным отказом от его исполнения, передав его Покупателю любым из указанных в п.3.4. способов.

Таким образом, пунктом 3.4. Договора поставки, Соглашением об обмене электронными документами, а также сложившейся практикой взаимоотношений сторон предусмотрена возможность передачи различных коммерческих документов, в том числе и закупочных заказов, посредством EDI (система электронного обмена данными).

Истец по встречному иску просит взыскать с поставщика ООО «Сибкет К» штраф в размере 100000 рублей.

Отзыв на встречный иск от ООО «Сибкет К» не поступил, возражения против его удовлетворения от ООО «Сибкет К» (представитель присутствовал в судебном заседании 15.07.2020, 04.08.2020) заявлены не были, доказательства, опровергающие доводы ООО «НСК Холди» по встречному иску, ООО «Сибкет К» не представлены.

На основании изложенного, первоначальный и встречный иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

по первоначальному иску: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бест Прайс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2171473 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33857 рублей.

По встречному иску: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибкет К" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова