Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А71-9864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9864/2019
г. Ижевск
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Смышляевка Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральные заготовительные мастерские", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100000 руб. долга по договору организации перевозок грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания на территории РФ №166 от 15.12.2015, 27080 руб. 45 коп. недоимки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.08.2019 № 24.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, пгт. Смышляевка Самарской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральные заготовительные мастерские", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100000 руб. долга по договору организации перевозок грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания на территории РФ №166 от 15.12.2015, 27080 руб. 45 коп. недоимки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг по договору организации перевозок грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания на территории РФ №166 от 15.12.2015 (далее - договор).

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 09 августа 2019 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 26 сентября 2019 года в 11 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения, направленная истцу по адресу, указанному в иске, последнему не вручена, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Вместе с тем, истец считается извещенным о судебному разбирательстве, о чем свидетельствует также то, что им представлены пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, контррасчет по сумме долга и процентов не представил.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ни истцом, ни ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, на основании договора организации перевозок грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания на территории РФ №166 от 15.12.2015, договоров-заявок №3 от 22.01.2016, 02.02.2016 истец оказал ответчику транспортные услуги, которые приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами оказания услуг №117 от 17.12.2015, №118 от 17.12.2015, №126 от 28.12.2015, №3 от 07.02.2016, копии которых истец представил в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 100000 руб. 00 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 100000 руб. 00 коп. долга, 27080 руб. 45 коп. неустойки, начисленной истцом за период с 26.02.2016 по 28.05.2019.

Наличие задолженности в размере 100000 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 16), гарантийным письмом ответчика, в котором ответчик обязуется оплатить задолженность по договору в размере 100000 руб. 00 коп в срок до 31.01.2019.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 100000 руб. 00 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик фактически не оспорил наличие долга, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, обстоятельства оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности перед истцом в указанном размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Требования о взыскании неустойки в виде процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2016 по 28.05.2019 в сумме 27080 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока судом отклонены.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, по обязательствам, в отношении которых ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, имеется перерыв течения срока исковой давности, поскольку, задолженность ответчиком признана, о чем свидетельствует, во-первых, акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 27.11.2018, во-вторых, гарантийное письмо ответчика от 21.12.2018, в котором ответчик обязуется оплатить задолженность по договору в размере 100000 руб. 00 коп в срок до 31.01.2019. Таким образом, после подписания акта сверки и направления гарантийного письма срок исковой давности по указанным в иске требованиям начинает течь заново. Иного ответчиком не доказано.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центральные заготовительные мастерские", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, пгт. Смышляевка Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. долга, 27 080 руб. 45 коп. неустойки, 4 812 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 900 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев