Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-18554/2025
10 апреля 2026 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2026 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи

ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башлыковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5 дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нахимовского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.12.2025;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нахимовского района" о взыскании задолженности в размере 2 484 927,67 руб., судебных расходов.

Определением суда от 17.12.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

22.01.2026 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором последний просит взыскать задолженность в размере 7 422 687,62 руб.

10.02.2026 от истца поступило ходатайство согласно которому истец просит, в соответствии с ч.3 п.1 ст. 129 АПК РФ, возвратить заявление об увеличении исковых требований от 21.01.2026 года.

Протокольным определением от 04.02.2026 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, явку своих представителей ни в одно из судебных заседаний не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл Сервис» (далее - Подрядчик) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее - Заказчик) заключен договор об оказании услуг по уборке и содержанию придомовой территории, санитарному содержанию мусоропроводов многоквартирных домов, находящихся в управлении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» № 31312874753 от 01.04.2024 года (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. данного Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по уборке и содержанию придомовых территорий, санитарному содержанию мусоропроводов многоквартирных домов, находящихся в управлении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района».

В соответствии с п.5.7. Договора оплата по договору производится в следующем порядке: - п.5.7.1. настоящего Договора - оплата оказанных исполнителем услуг на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг осуществляется Заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего расчетным. за - п.5.7.2. настоящего Договора - расчетным (отчетным) месяцем является календарный текущий месяц.

28.12.2024 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 о замене стороны с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нахимовского района» в связи с реорганизацией предприятия.

В подтверждение задолженности истцом представлен акт №3 от 31.01.2025, согласно которому ответчику оказаны услуги на сумму 2 484 927,67, который подписан и имеет печать последнего.

Как указывает истец, между сторонами подписан двухсторонний акт сверки за период времени с января 2025 года по июнь 2025 года, которым Ответчик признает сумму задолженности по договору № 31312874753 от 01.04.2024 года в размере 7 422 687,62 рублей, в которую входит сумма, заявленная в иске.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику была направлена претензия, которая была получена последним, согласно входящего № 1912/2025 от 02.09.2025 г. Ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и никаких действий по оплате задолженности не предпринято.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований согласно следующего.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств подтверждающих погашение задолженности по договору в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 2 484 927,67 руб. - суммы задолженности.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 548,00 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нахимовского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в размере 2 484 927,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 548,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО2