Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-67989/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67989/24-29-877
город Москва
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 877)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 184 875 руб., а также госпошлины в размере 33 924 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 23.01.2024 б/№

Ответчик: ФИО2 руководитель



УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2013, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 184 875 руб., а также госпошлины в размере 33 924 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 года исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 июля 2024 года до 17 час. 00 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" заключен государственный контракт от 27 марта 2023г. №61/(Э)/2023/ДГЗ на поставку "Горелка многотопливная (Лот 1)", в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путём его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Согласно п.8.4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 05 апреля 2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под отдельным этапом исполнения контракта понимается часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приёмку (с оформлением документа о приёмке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

В соответствии с пунктами 3.2.2 и 4.2 контракта, поставщик обязуется поставить товар в срок до 25 мая 2023г. на общую сумму 13 750 000 руб. и до 01 июня 2023г. на общую сумму 13 750 000 руб.

Согласно п.6.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приёмки-передачи товара по форме, установленной Приложением №1 к контракту.

Товар на сумму 13 750 000 руб. , предусмотренный к поставке в срок до 25 мая 2023г., поставлен поставщиком с просрочкой, что подтверждается актами приёма-передачи товара от 06 сентября 2023г. №1, от 13 ноября 2023г №2, подписанными грузополучателем 08 сентября 2023г. и 14 ноября 2023г. Просрочка составила 173 дня (с 26.05.2023г. по 14.11.2023г.).

Товар на сумму 13 750 000 руб. , предусмотренный к поставке в срок до 01 июня 2023г., поставлен поставщиком с просрочкой, что подтверждается актом приема-передачи товара от 13 ноября 2023г №2, подписанным грузополучателем 14 ноября 2023г. Просрочка составила 166 дней (с 02.06.2023г. по 14.11.2023г.).

Согласно п.10.1 контракта стоны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случае, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, по этапу №1 размер неустойки составляет 583 000 руб., по этапу №2 размер неустойки составляет 1 141 250 руб. Общий размер неустойки составляет 2 184 875 руб.

В соответствии с пунктом 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждённых Постановлением Правительства № 783 от 04 июля 2018 года (далее - Правила) Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3. Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" -"д" настоящего пункта.

Представляем платёжное поручение об оплате 50 % неустойки в сумме 1 092 437, 50 руб.

По настоящему делу имеются все основания для списания начисленной неустойки - контракт исполнен в полном объеме сумма начисленной неустойки не превышает 20 % от йены контракта, 50 % суммы неустойки оплачено ответчиком в добровольном порядке.

При этом списание неустойки является не правом, а обязанностью заказчика, в тоже время бремя организации сверки расчетов в соответствии также возложено указанными Правилами на заказчика. Заказчик к поставщику со сверкой расчетов не обращался в связи с чем ссылаться на отсутствие такой сверки в обоснование отказа в списании неустойки оснований не имеется.

Согласно п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного(муниципального) контракта является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Из приведённых норм можно сделать вывод, что списание при наличии всех перечисленных в Правилах обстоятельств для заказчика фактически обязательно.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание положения ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ, оплату суммы долга Ответчиком после обращения с исковым заявление, сумма госпошлины в размере 16 962 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход ФБ РФ в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2013, ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2013, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 16 962 (Шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева