Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А67-10620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10620/2017
г. Томск
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Терехиным,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2017 № 580,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-10620/2017

по иску акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ООО «УК «Прогресс») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию, 1 000 рублей неустойки за период с 09.02.2017 по 12.12.2017, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

До принятия решения по существу спора истец увеличил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований до 405 505,17 рублей, в том числе 350 445,36 рублей основного долга, 55 059,81 рублей неустойки за период с 16.02.2017 по 06.03.2018, а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства (т. 2, л.д. 57-59).

Уточненные исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные дома по адресам: <...> и <...>, в период с января по август 2017 года.

ООО «УК «Прогресс» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований с учетом расчета неустойки по состоянию на дату судебного заседания, просил взыскать с ответчика 412 163,38 рублей, в том числе 350 445,36 рублей основного долга, 61 718,02 рублей неустойки за период с 16.02.2017 по 09.04.2018, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании отрытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления многоквартирными домами между администрацией Советского района в г. Томске и ООО «УК «Прогресс» заключен договор от 07.10.2016 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, и договор от 19.04.2016 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...> (т. 1, л.д. 21-34, 35-52).

Между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающей организацией) и ООО «УК «Прогресс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2016 № 3007, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (т. 1, л.д. 53-66).

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения от 01.12.2016 № 3007 энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях договора.

Технические характеристики объекта теплоснабжения – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.12.2016 № 3007 (т. 1, л.д. 63).

В силу пункта 4.1 договора энергоснабжения от 01.12.2016 № 3007 расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям энергоснабжающей организации (пункт 6.1 договора энергоснабжения от 01.12.2016 №3007).

В апреле-мае, октябре-декабре 2016 года, январе-августе 2017 года АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресам <...> в количестве 369,4271 Гкал на общую сумму 808 648,19 рублей, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за период декабрь 2016 года, январь –август 2017 года (т. 1, л.д. 67-77), актами нарушения и отключения (т. 1, л.д. 107-122).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией расчетным способом.

К оплате истцом выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 774 437,03 рублей (т. 1, л.д. 78-98).

Тепловая энергия, отпущенная истцом, ответчиком оплачена частично, задолженность составила 524 960,36 рублей (т. 1, л.д. 126-129). Наличие задолженности подтверждено сторонами в акте сверки по состоянию на 30.06.2017 (т. 1, л.д. 130-131).

Претензией от 20.09.2017 № 19-6229 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 132-135).

После предъявления претензии ООО «УК «Прогресс» произвело оплату за отпущенную тепловую энергию в период апрель-май, октябрь-декабрь 2016 года. После оплаты задолженность составила 350 445,36 рублей за период январь - август 2017 года (т. 2, л.д. 47).

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 350 445,36 рублей в январе-августе 2017 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «УК «Прогресс» основной задолженности в сумме 350 445,36 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 718,02 рублей за период с 16.02.2017 по 09.04.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня, рассчитанная с 10.04.2018, исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «УК «Прогресс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 412 163 рубля 38 копеек, в том числе 350 445 рублей 36 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 61 718 рублей 02 копейки неустойки за период с 16.02.2017 по 09.04.2018, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 414 163 (четыреста четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 243 (девять тысяч двести сорок три) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин