Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-178874/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178874/23-80-1430
г. Москва
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОКОНТРОЛЬМОНТАЖ" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВОСТОЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОФРОН" (142902, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, КЛУБНАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 324 428 руб.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОКОНТРОЛЬМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОФРОН" о взыскании задолженности в размере 324 428 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 17 августа 2023 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТКМ» и АО «Гофрон» заключен договор № 07/01 от 25 июля 2022 года на выполнение работ по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1.1 договора подрядчик обязуется на условиях, определенных в настоящем договоре выполнять работы по адресу: <...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Номенклатура, выполняемых по договору работ, определена в заказах на выполнение работ.

Согласно заказу № 1 от 26.07.2022 г. ООО «ТКМ» обязалось выполнить ремонт системы регулировки давления в деаэраторе, приобрести и поставить оборудование и материалы: клапан из нержавеющей стали запорно-регулирующий Ду40 в комплекте с электроприводом, прокладки графитовые с обтюраторами Ду40, комплект ответных фланцев Ду40, ремонтные работы: демонтаж существующего запорно-регулирующего клапана Ду40, монтаж нового запорно-регулирующего клапана Ду4, подключение электропривода, настройка работы системы регулировки давления.

Стоимость работ по заказу №1 от 26.07.2022 г. составила 178 000 руб. в т.ч.НДС20% - 29 666 руб. 67 коп.

Согласно заказу № 2 от 12.08.2022 г. ООО «ТКМ» обязалось выполнить ремонт системы регулировки уровня воды в котле, приобрести и поставить оборудование и материалы: клапан запорно-регулирующий Ду50 в комплекте с электроприводом из стали, уплотнение в затворе нж, прокладки графитовые с обтюраторами Ду50, комплект ответных фланцев Ду50, клапан перепускной угловой Goetz 618, диапазон 12...20 bar, ремонтные работы: демонтаж существующего запорно-регулирующего клапана, монтаж нового запорно-регулирующего клапана, подключение электропривода, монтаж перепускного клапана, настройка работы системы регулировки давления.

Стоимость работ по заказу №2 от 12.08.2022 г. составила 420 000 руб. в т.ч.НДС20% - 70 000 руб.

Согласно заказу № 3 от 22.08.2022 г. ООО «ТКМ» обязалось выполнить диагностику котла: зачистка мест проведения диагностики (в т.ч. экономайзера), проведение диагностики, заключение о проведении диагностики, ремонт котла: приобретение и поставка труб бесшовных горячетянутых, СТ20 ГОСТ 8733-78, d=76,0x3,5, поставка расходных материалов и инструмента на объект проведения работ, разработка операционной технологической карты ремонта трубной доски котла, подготовка котла к ремонту (удаление сварных стыков, демонтаж жаровых труб 6 шт., подготовка к ремонту трубной доски), ремонт котла, проверка качества сварных швов методами неразрушающего контроля, заполнение хим.очищенной водой и опрессовка котла рабочим давлением, подготовка исполнительной документации.

Стоимость работ по заказу № 3 от 22.08.2022 г. составила 584 428 руб. в т.ч. НДС20% 97 404 руб. 67 коп.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается универсальными передаточными документами № 63 от 28.09.2022 г., № 64 от 28.09.2022 г., № 65 от 28.09.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 1.3.2 договора оплата стоимости выполненных работ, производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты выполненных работ в размере 858 000 руб., образовалась задолженность в размере 324 428 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 324 428 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОФРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОКОНТРОЛЬМОНТАЖ" задолженность в размере 324 428 (Триста двадцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489 (Девять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.