Решение от 23 февраля 2019 г. по делу № А81-9654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9654/2018
г. Салехард
24 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-МК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 6 333 857 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2018г.,

от ответчика - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-МК" о взыскании долга в размере 5 397 808 рублей 50 копеек по договору № 236 ГСМ от 14.11.2017г. и процентов в размере 936 048 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Ранее ответчик заявлял ходатайство отложить судебное заседание по той причине, что заболел его представитель, судебное разбирательство было назначено на другую дату.

Впоследствии отзыв суду не поступил, иных ходатайств от ответчика нет.

Прибывший представитель от истца заявил ходатайство об уточнении иска в части неустойки. Просит взыскать пени за период с 01.01.2018г. до даты вынесения судом решения по существу спора.

Уточнение судом принято. Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Изучение дела показало следующее.

14 ноября 2017 года стороны заключили договор поставки за № 236 ГСМ, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-МК" нефтепродукты, согласно подписанному дополнительному соглашению. Оплату необходимо было выполнить в течение двух дней с момента подписания дополнительного соглашения. За просрочку оплаты предусматривалась неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В дело представлены дополнительные соглашения за № 4 от 06.12.2017г. на 3 534 000 рубля и № 5 от 29.12.2017г. на 2 037 000 рублей, ответчиком подписанные.

Согласно представленным в дело товарным накладным № 4232 от 15.12.2017г. и № 62 от 03.01.2018г. товар ответчику поставлен и им принят.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исполненные истцом встречные обязательства ответчиком должны быть оплачены. В отсутствие доказательств оплаты общий долг в размере 5 397 808 рублей 50 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика пени.

Суд полагает, что допустив просрочку в оплате, ответчик обязан нести за это предусмотренную договором ответственность.

Расчет неустойки судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Размер взыскиваемой пени составит 2 213 101 рубля 48 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-МК" об отложении судебного разбирательства отклонить.

2. Уточнение исковых требований принять.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-МК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 5 397 808 рублей 50 копеек, пени в размере 2 213 101 рубля 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 54 669 рублей. Всего взыскать 7 665 578 рублей 98 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-МК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 6 386 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

7. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

10. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба