Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А73-3974/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3974/2021
г. Хабаровск
13 мая 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено «06» мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изумрудный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318272400011911, ИНН <***>)

о взыскании 334 983,93 руб. убытков

Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 59313-10

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Изумрудный город» (далее – ООО «ТД «Изумрудный город») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 334 983,93 руб. убытков в размере стоимости утраченного груза.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 по делу № А55-33622/2020 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Иск ООО «ТД «Изумрудный город» определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2021 принят к рассмотрению в соответствии со статьей 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Этим же определением судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 59313-10.

Ответчик в отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями, в возражениях ссылается на отсутствие доказательств совокупности обстоятельств, позволяющих возложить на контрагента по договору ответственность в виде возмещения убытков. Кроме того, акт №452 от 10.07.2020 по факту оказания услуг перевозки подписан представителем истца без возражений, заявленные в настоящем иске доводы о порче груза уже рассмотрены судом в рамках дела № А73-15502/2020.

Министерство обороны Российской Федерации в отзыве указало, что в договорных отношениях со сторонами спора не состоит, обязательство по оплате истцу спорного ущерба не имеет.

От войсковой части 59313-10 отзыв по существу заявленных требований и возражений ответчика в суд не поступил.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 06.05.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «ТД «Изумрудный город» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.06.2020 между ООО «ТД «Изумрудный город» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №ПРР/ИРО/2020/16 сроком действия до 31.12.2020, по условиям которого Исполнитель обязуется на основании полученных от Заказчика и согласованных с ним в порядке и на условиях, предусмотренных договором, дополнительных соглашений к договору (Приложение №2, далее - Заявка) оказывать услуги из списка указанных в Приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется создавать Исполнителю условия, необходимые для оказания услуг, принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор).

Наименование и вид конкретной оказываемой услуги или вид нескольких услуг, адреса, на которых Исполнитель оказывает услуги, сроки оказания услуг, графики (периодичность) оказания услуг и объем услуг определяется Сторонами в Заявке.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, объем услуг в даты оказания услуг фиксируется в акте сдачи-приемки.

Оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Прием оказанных услуг осуществляется по акту сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается уполномоченными лицами сторон с указанием даты подписания, должности и расшифровкой подписи. (пункты 4.10, 4.11 договора)

Согласно пункту 7.1 договора, при порче товарно-материальных ценностей, оборудования, помещений, если таковая произошла по вине Исполнителя, незамедлительно составляется акт о причинении материального ущерба (Приложение №3 к договору), в котором указывается: дата и время составления акта, дата и время (если известно) причинения материального ущерба, наименование юридического лица Заказчика, ФИО представителя Заказчика, список лиц Исполнителя, причастных к причинению материального ущерба, подробное описание причиненного ущерба с указанием перечня ТМЦ и серийных номеров поврежденного оборудования (если известно). Факт порчи ТМЦ должен быть зафиксирован на фото и/или видео съемку в присутствии представителя Исполнителя.

Согласно акту №452 от 10.07.2020 Исполнителем по договору оказаны услуги по проведению погрузочно-разгрузочных работ и транспортировке в город Хабаровск грузополучателю: войсковая часть 59313 Министерство обороны Российской Федерации (заказчик по государственному контракту от 15.04.2020 №183/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/З, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «ТД «Изумрудный город»).

Стоимость услуг Исполнителя по договору в размере 24 550 руб. взыскана с ООО «ТД «Изумрудный город» в пользу ИП ФИО1 решением Арбитражного суда Хабаровского края от по делу № А73-15502/2020.

Заказчиком на объекте войсковая часть 59313 выявлено, что ряд продукции поврежден при перевозке и перегрузке. По данному факту представителями ООО «ТД «Изумрудный город» и войсковой части 59313-10 составлен акт о выявленных недостатках от 15.07.2020, акт утилизации товара от 20.07.2020.

Ссылаясь на повреждение продукции в процессе ее перевозки и перегруза ответчиком, ООО «ТД «Изумрудный город» обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в виде стоимости поврежденной продукции в размере 150 225,55 руб. и стоимости приобретенной для заказчика по контракту для устранения недостатков новой продукции в количестве 37 единиц в размере 184 758,38 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ условий договора №ПРР/ИРО/2020/16 от 22.06.2020 позволяет квалифицировать его в качестве договора, к которому подлежат применению нормы как главы 40, так и нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза

В соответствии со статьей 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае недостачи груза в размере стоимости недостающего груза. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в совокупности с нормами права, подлежащими применению, условиями заключенного между сторонами договора, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, при порче товарно-материальных ценностей, если таковая произошла по вине Исполнителя, незамедлительно составляется акт о причинении материального ущерба (Приложение №3 к договору), в котором указывается: дата и время составления акта, дата и время (если известно) причинения материального ущерба, наименование юридического лица Заказчика, ФИО представителя Заказчика, список лиц Исполнителя, причастных к причинению материального ущерба, подробное описание причиненного ущерба с указанием перечня ТМЦ и серийных номеров поврежденного оборудования (если известно). Факт порчи ТМЦ должен быть зафиксирован на фото и/или видео съемку в присутствии представителя Исполнителя.

Согласно акту №452 от 10.07.2020, подписанному сторонами без возражений, услуги по договору, в том числе услуги по обработке, погрузке, выгрузке, перемещению, перевозке ТМЦ 09.07.2020, 10.07.2020 выполнены Исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, в отсутствие претензий со стороны Заказчика.

В силу пункта 4.10 договора акт №452 от 10.07.2020 подтверждает надлежащее исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по договору и принятие их ООО «ТД «Изумрудный город» без возражений.

Ссылка истца на акт о выявленных недостатках от 15.07.2020, акт утилизации товара от 20.07.2020 не может быть принята судом, поскольку они составлены получателем, Заказчиком в одностороннем порядке, без участия в его составлении представителя Исполнителя, в отсутствие доказательств извещения последнего о проведении проверки груза. Кроме того, данные акты не содержат исследование о причинах возникновения повреждений.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены в материалы дела доказательства повреждения перевозимых ответчиком ТМЦ, наличия неустранимых недостатков, а также доказательства того, что повреждения ТМЦ возникли в ходе их перевозки, погрузки и выгрузки ответчиком.

Учитывая, что истцом груз получен, услуги по перевозке, погрузке/выгрузке по договору в целом приняты в отсутствие претензий по акту №452 от 10.07.2020, акт о выявленных недостатках от 15.07.2020, акт утилизации товара от 20.07.2020 составлены в одностороннем порядке, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения стоимости поврежденных товарно-материальных ценностей, не имеется. При изложенных обстоятельствах, иск ООО «ТД «Изумрудный город» о взыскании с ИП ФИО1 убытков в размере 334 983,93 руб. не подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ судом относятся на истца. При этом, учитывается, что истцом госпошлина оплачена при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере стоимости поврежденного груза, отправленного в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг №ПРР/ПРО/2020/16 от 29.06.2020, в сумме 334 983 руб. 93 коп. отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева