Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А65-33968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33968/2018


Дата принятия решения – 05 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15304.06руб задолженности,


При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны о взыскании 15304.06 рублей задолженности,

Определением суда от 08.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Истец указал в качестве адреса ответчика: 422800, РТ, <...>, притом в соответствии с ЕГРИП он зарегистрирован по адресу 423810 РТ, <...>.

По указанному адресу ответчик не был извещен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и известил ответчика в том числе по адресу 423810 РТ, <...>.

Стороны в судебное заседание не явились извещены.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Перед судебным заседанием истец обосновал факт направления претензии, которая в соответствии с договором должна быть рассмотрена в течении 7 дней по адресу 422800, РТ, <...>, тем что ответчик сам указал в договоре указанный адресю

Как следует из материалов дела, 08.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №1793, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчику продукцию компании (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Истцом согласно универсальному передаточному документу №201113 от 01.09.2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 15304 рублей 06 копеек. Ответчик встречную обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.

Поскольку ответчик оплату за предоставленный товар не произвел, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15304 рублей 06 копеек.

Ответчик отзыв не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 08.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №1793. Истцом согласно универсальному передаточному документу №201113 от 01.09.2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 15304 рублей. Истцом согласно универсальному передаточному документу №201113 от 01.09.2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 15304 рублей. Указанный универсальный передаточный акт подписан представителем ответчика и скреплен печатью ответчика.

Сроки оплаты согласно п. 5 Договора - 14 календарных дней с момента отгрузки товара ответчиком не соблюдены.

В адрес ответчика направлялась претензия № 644 от 11.10.2018г. с требованием об уплате задолженности.

Однако доказательств оплаты долга не представлено.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании 15304 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу истца, все расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес: РТ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: РТ, г.Набережные Челны, Промышленно коммунальная зона А-2, 15 304 (Пятнадцать тысяч триста четыре) руб. 06 коп. задолженности и 2000 (две тысячи) руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Хамитов З.Н.