Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-136273/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-136273/22-113-1003

29 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2022 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску УФНС России по Оренбургской области к САО «ВСК»,

о взыскании 3 000 000 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28 июля 2022 г. № 7-ТД-1536-Д;

У С Т А Н О В И Л :

Ик заявлен о взыскании с ответчика в пользу ООО «Орский вагонный завод» страхового возмещения в размере 3 000 000 рублей

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как указывает истец, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 6 октября 2014 г. по делу А47-12214/13 в ООО «Орский вагонный завод» введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО3 Арбитражный управляющий ФИО3 осуществлял обязанности внешнего управляющего должника в период с 16 октября 2014 г. по 24 апреля 2017 г.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 12 мая 2014 г., от 8 июня 2015 г., от 27 октября 2015 г. и от 2 марта 2018 г. по делу А47-12214/13 требования ФНС России в общей сумме 72 550 023,6 рубля признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В период исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Орский вагонный завод» ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) страховал свою ответственность в САО «ВСК», а именно:

- страховой полис № 1386BE40R1090 со сроком действия со 2 января 2014 г. по 1 января 2015 г. (страховая сумма 3 000 000 рублей);

-страховой полис № 1486BE40R01- 0001 со сроком действия с 14 октября 2014 г. по 28 сентября 2015 г. (страховая сумма 67 855 310 рублей);

-страховой полис № 1586BE40R0822 со сроком действия с 27 февраля 2015 г. по 1 января 2016 г. (страховая сумма 3 000 000 рублей).

В процессе управления деятельностью должника ФИО3 своими неправомерными действиями причинил ООО «Орский вагонный завод» убытки на сумму 138 811 790,08 рублей, взысканные с него определением Арбитражного суда Оренбургской области от 1 апреля 2022 г. по делу А47-12214/13.

Как указывает истец, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по указанному делу привлечено страховое акционерное общество «Военно-страховая компания».

Однако, как устан6овлено судом юридического лица с наименованием «Военно-страховая компания» не существует.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 3 000 000 рублей в пределах размера страховой суммы по страховому полису № 1586BE40R0822 со сроком действия с 27 февраля 2015 г. по 1 января 2016 г.), причинные незаконными действиями ФИО3

Как установлено судом, иск подан о взыскании страхового возмещения не в пользу истца, а в пользу третьего лица.

Согласно положениям статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Вместе с тем, как следует из положений статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса, в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами, организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц. В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Истцом не раскрыто в чём же заключается публичный интерес, побудивший его обратиться с иском в пользу третьего лица.

Таким образом, истец не обладает правом на предъявление подобных истоков.

Кроме того, в просительной части искового заявление истец просит взыскать страховое возмещение с несуществующей организации – САО «Военно-страховая компания», при этом указав страховой полис САО «ВСК».

Суд учитывает, что САО «ВСК» в судебном заседании представило платёжное поручение от 25 августа 2022 г. № 60318 о перечислении ООО «Орский вагонный завод» страхового возмещения по полису № 1586BE40R0822.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев