Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А59-1781/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1781/2021
23 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.05.2014, ул. Воронежская д. 129 оф. 7, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680042) к муниципальному бюджетному учреждению Анивское «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.05.2011, юридический адрес: ул. Ленина д. 25, г. Анива, Анивский р-н, Сахалинская область, 694030; почтовый адрес: ул. Центральная д. 2/а, с. Петропавловское, Анивский р-н, Сахалинская область, 694045) о взыскании 3 179 112 рублей 40 копеек задолженности, 36 241 рубля 88 копеек неустойки по контракту от 30.09.2020 № 28/2020, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года (в режиме онлайн-заседания),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСНАБ» (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Анивское «Благоустройство» (ответчик) о взыскании 3 179 112 рублей 40 копеек задолженности, 36 241 рубля 88 копеек неустойки по контракту от 30.09.2020 № 28/2020, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных в рамках муниципального контракта работ, в связи с чем возникла спорная задолженность.

За просрочку оплаты работ истцом начислены пени за период с 20.01.021 по 05.04.2021 года в сумме 36 241,88 рублей.

Определением суда от 11.05.2021 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.07.201 года.

Истец в предварительном судебном заседании поддержала иск, ответчик не явился, определение суда получил.

При отсутствии возражений сторон, суд 19.07.021 года перешел из предварительного в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 30.09.2020 года Муниципальным автономным учреждением Анивское «Благоустройство» (далее «Заказчик») и ООО «СПЕЦСНАБ» (далее «Подрядчик») заключен Контракт № 28/2020 по объекту: «Устройство детской игровой площадки в с. Мицулевка Анивского района Сахалинской области».

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязался в обусловленные с Заказчиком сроки выполнить работы по объекту: «Устройство детской игровой площадки в с. Мицулевка Анивского района Сахалинской области» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), локально-сметным расчетом (Приложение №2), на основании генерального плана №71.320-20.003-ГП, а Заказчик обязался принять и Оплатить работы на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Цена Контракта – 3 042 646 рублей, увеличена дополнительным соглашением сторон от 18.12.2020 года до 3 179 113 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 740, 763, 768 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Оценив условия заключенного сторонами Контракта, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных (строительных) работ, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 37 ГК РФ с особенностями, установленными законом о контрактной системе.

Пунктом 1.7. Контракта установлено, что датой исполнения основных обязательств (за исключением гарантийных) по Контракту является дата подписания без замечаний к качеству и объему выполненных работ акта о приемке законченных работ на Объекте (Приложение № 4).

18.12.2020 года сторонами подписан КС-3 акт о стоимости выполненных работ на сумму 3 179 112, 40 рублей.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.6. Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании представленного Заказчику счета на оплату, счетов-фактур (при наличии) в 2-х экземплярах, с даты, подписания документов о приемке:

акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах;

справки (форма КС-3) в 2-х экземплярах;

акта о приемке законченных работ на объекте (Приложение № 4) в 2-х экземплярах;

исполнительной документации.

Соответствующие КС-2 акты №1,2,3 подписаны сторонами от 18.12.2020 года.

Указанные обстоятельства в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорены и признаются судом доказанными.

Претензия истца № 2901-01 от 29.01.2021 г. об оплате долга ответчиком не удовлетворена, на момент рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты не представлены.

С учетом установленного в п. 2.6 Контракта срока оплаты, со стороны ответчика возникла просрочка оплаты работ, начиная с 19.01.2021 года, неустойка начислена истцом с 20.01.2021 года, что не противоречит условиям Контракта.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.2.1., 12.2.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017-.

В рассматриваемом случае обязательства ответчиком по оплате стоимости выполненных работ не исполнено, в связи с чем применяется ставка на день принятия решения (5,5%).

С учетом изложенного, исчисленная истцом за период с 20.01.2021 по 05.04.2021 года неустойка, с учетом указанной им ключевой ставки не противоречит положениям указанных выше норм и условиям Контракта, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 36 241,88 рублей пени суд также удовлетворяет.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020 года, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСНАБ»:

3 179 112 рублей 40 копеек задолженности,

36 241 рубля 88 копеек неустойки по контракту от 30.09.2020 № 28/2020,

39 077 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 3 254 431 (три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова