Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А03-5726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5726/2022
г. Барнаул
16 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (г. Бийск, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» (г. Бийск, ОГРН <***>)

о взыскании 5 263 873 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 07/7 от 07.07.2021,


без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» о взыскании 5 263 873 руб. 60 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 07/7 от 07.07.2021.

Определением от 13.05.2022 суд назначил предварительное судебное заседание на 09.06.2022 на 10 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу назначил на этот же день на 10 час. 40 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

С учетом мнения сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании подтвердил наличие долга в сумме 5 263 873 руб. 60 коп., заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07/7 от 07.07.2021 в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2021, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить песок природный и гравийно-песчаную смесь.

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам № 105 от 30.08.2021, № 106 от 31.08.2021, № 121 от 21.09.2021, № 128 от 30.09.2021 и № 144 от 30.11.2021 поставил ответчику гравийно-песчаную смесь на общую сумму 6 113 873 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара истец вручил ответчику претензию исх. № 6-12 от 06.12.2021 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата каждой отдельной партии товара в течение 14 дней с момента его получения со склада поставщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку ответчику гравийно-песчаной смеси на общую сумму 6 113 873 руб. 60 коп.

Покупатель обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 850 000 руб. задолженность составляет 5 263 873 руб. 60 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик подтвердил наличие долга в сумме 5 263 873 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Поскольку ответчик подтвердил наличие оснований для уменьшения государственной пошлины суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика в федеральный бюджет 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» 5 263 873 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина