Решение от 30 января 2020 г. по делу № А59-6665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел. (4242) 460-903, факс 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6665/2019
г. Южно-Сахалинск
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Армудан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии:

ФИО2 (лично),

от должника - представителя ФИО3 по доверенности от 10.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2019 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Армудан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО "Армудан") несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим ФИО4 - члена саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных. 17.12.2019 заявитель представил уточнение к заявлению, в котором просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении него конкурсное производство.

В обоснование требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2019 по делу А59-7572/2019, которым с должника в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 22 058 324 рубля, соглашение об уступке права требования от 16.07.2019, заключенное между ИП ФИО5 и ФИО2, по которому последнему перешло право требования указанной задолженности, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2019 о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 12.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Армудан", впоследствии судебное разбирательство отложено на 21.01.2020. В судебном заседании 21.01.2020 был объявлен перерыв до 23.01.2020.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель должника в заседании 21.01.2020 ходатайствовал о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения в рамках дела № А59-44/2020 заявления общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» к ИП ФИО5 о признании договора уступки прав требования (цессии) от 16.07.2019 недействительным и применении последствий недействительности сделки, а в заседании 23.01.2020 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления по указанному делу в целях разрешения ходатайства о приостановлении. Протокольным определением от 23.01.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Иные лица, участвующие в деле в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из обстоятельств дела, должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, 21.06.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, поселок городского типа Шахтёрск, улица Ленина, дом 16А.

16.08.2019 единственным участником ООО "Армудан" - компанией с ограниченной ответственностью "Димиарта Групп ЛТД." принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором ФИО6 Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно материалам дела, общая сумма кредиторской задолженности общества "Армудан" перед ФИО2 составляет 22 058 324 рубля (21 925 696 рублей основного долга, 132 628 рублей судебных расходов) и подтверждена решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2019 по делу А59-7572/2019, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, определением суда от 08.11.2019 о процессуальном правопреемстве – замене первоначального истца по делу А59-7572/2019 ФИО5 на ФИО2 с учётом заключённого между ИП ФИО5 и ФИО2 соглашения об уступке права требования от 16.07.2019.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Положение, предусмотренное пунктом 2, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из содержания пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона, поскольку положения статей 224, 225 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на общих основаниях - по заявлению кредитора, при этом в случае обращения в суд с соответствующим заявлением кредитора у него отсутствует обязанность доказывать недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом отклоняется довод должника об отсутствии у ФИО2 как у кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также ввиду наличия оснований для признания должника банкротом как ликвидируемого должника суд с учётом положений пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Армудан» банкротом и открытия конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Ввиду того, что требования заявителя в размере 22 058 324 рубля, в том числе в размере 21 925 696 рублей основного долга, 132 628 рублей судебных расходов подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником возражения относительно указанного размера требований, также как и доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае назначения арбитражного управляющего из числа членов указанной заявителем саморегулируемой организации последняя представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве с приложением документов о соответствии указанного лица требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных суду представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО4, устанавливая ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника и с учётом письменного согласия заявителя по делу на финансирование расходов по делу.

Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие надлежащих правовых оснований исходя из достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения заявления кредитора по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ уплаченная кредитором государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 53, 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 160-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Армудан», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, поселок городского типа Шахтёрск, улица Ленина, дом 16А, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца – по 23 мая 2020 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Армудан» требования ФИО2 в размере 21 925 696 рублей основного долга, 132 628 рублей судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Армудан» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 693021, Сахалинская область,<...>, телефон8 924 187 78 79 ), установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 часов 00 минут 18 мая 2020 года по адресу: <...>, кабинет № 301а.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Председателю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армудан» в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.С. Учанин