Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А68-7873/2019

Арбитражный суд Тульской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7873/2019
г. Тула
08 августа 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Воловский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 542 212 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Воловский район о взыскании задолженности в размере 542 212 руб. 95 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) отзыв на исковое заявление, равно как и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в виду отсутствия возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что АО «Газпром газораспределение Тула» по устной договоренности с ответчиком оказало последнему услугу по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в марте 2019 года на общую сумму 542 212 руб. 95 коп., что подтверждается подписанными двумя сторонами без замечаний и скрепленными оттисками печатей организаций, Актами выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 14.03.2019 № 12/11, № 12/2, № 12/6, № 12/8, № 12/5, № 12/2, № 12/3, № 12/1, № 12/19, № 12/7, № 12/4, № 12/18, № 12/17, № 12/16, № 12/15, № 12/13, № 12/14, № 12/10, № 12/9.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг не осуществил, в результате чего за ним образовалась задолженность за март 2019 года в размере 542 212 руб. 95 коп.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом 26.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2019 года за исх. № 03-31-НГ/478, которая осталась последним без ответа и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» прямо устанавливает, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг, если есть доказательства их фактического оказания.

Акты выполненных работ, подтверждающие оказание услуг на общую сумму 542 212 руб. 95 коп. в марте 2019 года, подписаны сторонами без замечаний и скреплены оттисками печатей организаций.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Данная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2014 г. № Ф09-7386/14 по делу № А60-7371/2014.

В рассматриваемом случае оказанная истцом услуга по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, находящихся на балансе у Администрации МО Воловский район является услугой, направленной на бесперебойное газоснабжение и подключение к сетям инженерно-технического обеспечения газом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов в марте 2019 в общей сумме 542 212 руб. 95 коп.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо мотивированных возражений до подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд ответчик не предъявлял.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в размере 542 212 руб. 95 коп.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 542 212 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 13 844 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Воловский район в пользу АО «Газпром газораспределение Тула» 542 212 руб. 95 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 844 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов