Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А19-1733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-1733/2022

«11» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022. Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ФАКЕЛ" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПИВОВАРИХА СЕЛО, 11 АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-МАЛОЕ ГОЛОУСТНОЕ КИЛОМЕТР, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 313 322 руб. 64 коп., в том числе, 300 238 руб. 54 коп. основного долга, 13 084 руб. 10 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ФАКЕЛ" о взыскании 50 000 руб., из них: 49 999 руб. – основной долг; 1 руб. – пени, пени согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 300 325,54 руб. по день фактической оплаты основного долга, действующего в соответствующие периоды.

Определением суда от 04.02.2022 исковое заявление принято к производству судьей Козодоевым О.А. к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением зам. председателя Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2022, в связи с уходом судьи Козодоева О.А. в отставку, в деле № А19-1733/2022 произведена замена судьи.

Путем автоматизированного распределения дел в суде, дело № А19-1733/2022 распределено судье Сураевой О.П.

Определением суда от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению судьей Сураевой О.П. по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; об уточнении исковых требований, просил взыскать 313 322 руб. 64 коп., в том числе, основного долга в размере 300 238 руб. 54 коп., пени в сумме 13 084 руб. 10 коп.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6086 от 07.02.2013, в редакции дополнительного соглашения № 1-6086/2013 от 15.04.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 контракта. В пункте 5.3 договора стороны определили, что расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.4 договора).

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

В приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень электроустановок (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 3); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям потребителя (приложение № 4); форму акта снятия показаний приборов учета (приложение № 5); представлены паспорта электроустановок (приложение № 6).

Истец во исполнение обязанностей, принятых по договору, в период с сентября по ноябрь 2021 отпустил электрическую энергию на сумму 300 325 руб. 54 коп.; для оплаты выставил счета-фактуры № 51181-6086 от 30.09.2021, № 56924-6086 от 31.10.2021, № 63722-6086 от 30.11.2021, товарные накладные № 25676 от 30.09.2021, № 28710 от 31.10.2021, № 32456 от 30.11.2021.

Ответчик оплату электроэнергии не произвел.

Истец претензией предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с даты получения претензии оплатить задолженность. Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 6086 от 07.02.2013 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет; наличие присоединенных сетей; количество поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 6086 от 07.02.2013, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск электрической энергии до электроустановок, определенных в приложении № 2 к договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к договору); количество электрической энергии, отпускаемой потребителю, определено приложением № 1.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска и принятие ответчиком электроэнергии, подтверждается ведомостями энергопотребления за спорный период, а также не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании стоимости отпущенной ответчику в период с сентября по ноябрь 2021 года электрической энергии обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 37-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 26.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленный законом размер неустойки в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки в размере 9,5% годовых, в сумме 13 084 руб. 10 руб.

Расчет неустойки судом проверен. Начисление неустойки исходя из примененных величин - 1/300 не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем принимается судом, признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил, с ходатайством об уменьшении размера неустойки к суду не обратился.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 2974 от 25.01.2022.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 9 266 руб. 45 коп.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 266 руб. 45 коп.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ФАКЕЛ" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПИВОВАРИХА СЕЛО, 11 АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-МАЛОЕ ГОЛОУСТНОЕ КИЛОМЕТР, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 313 322 руб. 64 коп., в том числе, 300 238 руб. 54 коп. -основной долг, 13 084 руб. 10 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ФАКЕЛ" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПИВОВАРИХА СЕЛО, 11 АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-МАЛОЕ ГОЛОУСТНОЕ КИЛОМЕТР, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 7 266 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева