Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А39-5096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5096/2019

город Саранск24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр "АВТО БИЗНЕС ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению "Ремонтно-строительная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 18950 руб.,

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.12.2018, ФИО3, представителя по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр "АВТО БИЗНЕС ЦЕНТР" (далее – ООО СЦ "АБЦ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Ремонтно-строительная служба" (далее – МУ "Ремонтно-строительная служба", ответчик) о взыскании 18950 руб. задолженности за оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв, возражений на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (сервисный центр) и ответчиком (заказчик) заключен договор №103 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 28.03.2019, по условиям которого сервисный центр, в течение действия срока договора обязуется по заявке заказчика оказывать услуги последнему по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих заказчику или арендованных им автомобилей российского и иностранного производства, а заказчик оплачивать сервисные услуги, оказанный сервисным центром, в сроки установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость сервисных услуг, выполняемых сервисным центром в рамках настоящего договора, определяется в соответствии с нормативами времени, ремонтными нормами и рекомендациями, утвержденными предприятием-изготовителем на выполнение всех видов работ с учетом сложности выполняемых работ, исходя из стоимости трудозатрат.

Основанием для расчета является акт приема-передачи выполненных работ, счет-фактура и заказ-наряд, являющийся неотъемлемой частью договора (п. 4.3. договора).

Общая сумма договора составляет: 18950 руб. (п. 4.6. договора).

В соответствии с заказом-нарядом №1100 от 26.03.2019 и актом приема-передачи выполненных работ №15 от 28.03.2019 истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ответчика на общую сумму 18950 руб.

Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика в акте приема-передачи выполненных работ.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

12.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №9 с требованием погасить задолженность в сумме 18950 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 18950 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального учреждения "Ремонтно-строительная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр "АВТО БИЗНЕС ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 18950 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев