Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А06-9419/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9419/2022
г. Астрахань
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности основного долга за август 2022 в размере 3 593 324 руб.82 коп., пени за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 в размере 10 779 руб.97 коп., пени за период с 14.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 211 от 26.09.2022 г., диплом

от ответчика: не явился, извещен


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности основного долга за август 2022 в размере 3 593 324 руб.82 коп., пени за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 в размере 10 779 руб.97 коп., пени за период с 14.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»» (далее - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием ЖКХ «Универсал» (далее -Ответчик) заключен Договор энергоснабжения от 23.05.2016 № 910222, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, а Ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

На основании положения п. 4.1.8. Договора, Ответчик обязан производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, и в течение последующих пяти рабочих дней предоставлять Истцу сведения о потребленной электрической энергии (мощности) (срочное донесение).

Согласно п. 6.2. Договора, расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц.

Согласно п. 6.4. Договора, для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

В силу пункта 10.1 Договора настоящий договор заключается на срок по 31.12.2016, вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о расторжении или прекращении действия Договора суду не представлено, следовательно, Договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны Ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес взыскателя не поступало.

Ответчик, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Факт поставки электрической энергии подтверждается прилагаемым актом приема-передачи электроэнергии за август 2022г.

Расчеты за потребленную в августе 2022г. электрическую энергию произведены на основании срочного донесения, представленного Ответчиком.

В зависимости от уровня напряжения в точке поставки установлен тариф на электрическую энергию.

За август 2022г. Ответчик потребил электрической энергии в количестве 501 060,04кВт.ч. на сумму 3 593 324,82 руб.

В связи с нарушением срока оплаты, ответчику начислены пени, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 (для некоторых потребителей - с 01.01.2016) вступил в силу ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ). в соответствии с которым в ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту -Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию по договору энергоснабжения от 23.05.2016 №910222 стороны должны руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ.

Потребитель не относится к льготной категории, поэтому Потребителю пени рассчитаны исходя из положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11 декабря 2015 № 3894-У).

На основании п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 с учетом ключевой ставки, равной 7,5%, на сумму 10 779,97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 4.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за i поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы от неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

ой просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик, представленный истцом расчет неустойки не оспорил ни по праву, ни арифметически; доказательств погашения задолженности не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за август 2022 в размере 3 593 324 руб.82 коп., пени за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 в размере 10 779 руб.97 коп., пени за период с 14.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 41021 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова