Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А32-24414/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-24414/2019
г. Краснодар
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Приазовье», Краснодарский край, Северский район, ст. Северская,

к НАО «Славянское ДРСУ», г. Славянск-на-Кубани,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Приазовье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика НАО «Славянское ДРСУ» в пользу АО «Приазовье» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 06.08.2019 в размере 70 210,42 руб. (с учетом уточненных требований).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2019 по 11.10.2019 до 14-10, После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2018 года между ЗАО «Приазовье» (с 06.04.2018 переименовано в АО «Приазовье») и НАО «Славянское ДРСУ» заключен Договор перевозки груза № 13/03-2018 согласно которому Перевозчик (АО «Приазовье») обязуется доставлять груз Заказчику (НАО «Славянское ДРСУ») или от Заказчика по заявке последнего, а Заказчик обязуется оплачивать перевозки грузов.

Так, всего оказано услуг по перевозке грузов на общую сумму 4 282 000 рубля, оплачено Заказчиком 2 565 600 рублей, общая сумма задолженности за услуги по перевозке грузов составила 1 666 400 рублей.

Согласно п.п. 1.3. Договора оплата за перевозку производится пропорционально оказанным услугам в течение 60 дней после оказания услуг.

Перевозчиком выставлены счета на оплату: за июнь 2018 года: 30.06.2018 на сумму 72 000 рублей; 30.06.2018 на сумму 21 600 рублей; 30.06.2018 на сумму 14 400 рублей; 30.06.2018 на сумму 136 800 рублей; 30.06.2018 на сумму 316 800 рублей; 30.06.2018 на сумму 28 800 рублей; за июль 2018 года; 10.07.2018 на сумму 129 600 рублей; 20.07.2018 на сумму 746 200 рублей; за август 2018 года: 27.08.2018 на суму 40 600 рублей; за сентябрь и октябрь 2018 года: 01.10.2018 на сумму 72 000 рублей; 01.10.2018 на сумму 96 600 рублей; 09.10.2018 на сумму 4 200 рублей; 19.10.2018 на сумму 14 000 рублей; последние счета выставлены 09.11.2018 на сумму 22 800 рублей.

Заказчиком оплачены услуги по перевозке, оказанные Перевозчиком в марте, апреле и мае 2018 года: 01.06.2018 в сумме 944 400 рублей и 03.10.2018 в сумме 1 621 200 рублей.

Услуги, оказанные с 01.06.2018 по 09.11.2018, Заказчиком не были оплачены. Срок оплаты всей суммы задолженности наступил 10.01.2019.

Так, по состоянию на 15.05.2019, задолженность составила 1 666 400 рублей.

08.02.2019 вх. № 45 представителем ответчика нарочным получена претензия исх. № 36-02/19 от 08.02.2019, оплачена частично задолженность в размере 50 000 рублей. В ходе переговоров нами предложен для рассмотрения график по оплате задолженности (исх. № 126-04/19 от 15.04.2019 получен Ответчиком 24.04.2019 вх. № 223).

Однако задолженность в сумме 1 666 400 руб. ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев вышеуказанные документы, суд пришел к следующему выводу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом обязательства по договору перевозки исполнены надлежащим образом, что принято ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается имеющими в материалах дела документами.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность перед истцом составила 1 666 400 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга (06.08.2019 – последний платеж).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 06.08.2019 в размере 70 210,42 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведено начисление процентов за период с 10.01.2019 по 06.08.2019.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

с
по

дней

Проценты

1 716 400,00 р.

10.01.2019

12.02.2019

34

7,75

1 716 400,00 х 34 х 7.75% / 365

12 391,00 р.

-50 000,00 р.

12.02.2019

Погашение части долга

1 666 400,00 р.

13.02.2019

15.05.2019

92

7,75

1 666 400,00 х 92 х 7.75% / 365

32 551,87

1 666 400,00 р.

16.05.2019

16.06.2019

32

7,75

1 666 400,00 х 32 х 7.75% / 365

11 322,39 р.

1 666 400,00 р.

17.06.2019

09.07.2019

23

7,50

1 666 400,00 х 23 х 7.5% / 365

7 875,45 р.

-600 000,00 р.

09.07.2019

Погашение части долга

1 066 400,00 р.

10.07.2019

28.07.2019

19

7,50

1 066 400,00 х 19 х 7.5% / 365

4 163,34 р.

1 066 400,00 р.

29.07.2019

06.08.2019

9
7,25

1 066 400,00 х 9 х 7.25% / 365

1 906,37 р.

-1 066 400,00 р.

06.08.2019

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 70 210,42 р.

Судом расчет процентов проверен и признан составленным верно, возражений относительно методики расчета от ответчика в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан в минимальном размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 30 113 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2019 № 1154.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 1235 рубля, и 28878 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 353566, <...>) в пользу акционерного общества «Приазовье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Южная, д. 2, литер А, каб. 12) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 210,42 руб., а также 1 235 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Приазовье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 353240, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Южная, д. 2, литер А, каб. 12) госпошлину в размере 28 878 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко