Решение от 14 января 2021 г. по делу № А14-15952/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15952/2020

« 14 » января 2021 г.

Резолютивная часть решения подписана 22 декабря 2020 г.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 30 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НВЦ», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра Л», г. Липецк, ОГРН 1024840863904, ИНН 4826022118,

о взыскании 467904 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, 449406 руб. 40 коп. пени за период с 29.01.2020 по 25.10.2020 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, а также 21346 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НВЦ» (далее – истец, ООО «НВЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра Л» (далее – ответчик, ООО «Деметра Л») о взыскании 467904 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, 449406 руб. 40 коп. пени за период с 29.01.2020 по 25.10.2020 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, а также 21346 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.11.2020 исковое заявление ООО «НВЦ» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», ответчику, помимо прочего, было предложено представить аргументированные возражения относительно определенного судом порядка рассмотрения спора. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От истца 09.11.2020 в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 917310 руб. 90 коп., находящиеся на расчетных счетах ответчика в АО «Альфа-Банк» и АО «Райффайзенбанк».

Определением суда от 10.11.2020 заявление ООО «НВЦ» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

ООО «НВЦ» и ООО «Деметра Л» о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статьям 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При этом ответчику определения суда от 02.11.2020, от 10.11.2020 по настоящему делу были направлены по его юридическому адресу, указанному в представленных истцом выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и копиях договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, спецификаций № 1 от 06.05.2019, № 2 от 31.05.2019, № 3 от 01.07.2019, № 3/1 от 12.07.2019, № 4 от 31.07.2019, № 5 от 30.08.2019, № 6 от 30.09.2019, № 6/1 от 11.10.2019, № 7 от 31.10.2019, № 8 от 29.11.2019, № 9 от 31.12.2019 к договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, универсальных передаточных документах, актах о зачете взаимных требований между ООО «НВЦ» и ООО «Деметра Л» от 01.07.2019, от 30.09.2019, от 31.12.2019. Направленная по указанному адресу ответчика судебная корреспонденция с вложением определений суда от 02.11.2020, от 10.11.2020 получена ответчиком по его юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № 39492341911985, № 39492341931778 соответственно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии судом искового заявления ООО «Деметра Л» к рассмотрению и возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на исковое заявление не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил.

Из материалов дела следует, что между ООО «НВЦ» (поставщик) и ООО «Деметра Л» (покупатель) 06.05.2019 был заключен договор поставки № 24/05/19, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю цемент производства ОАО «Новоросцемент» и/или ОАО «Верхнебаканский цементный завод», а также цемент иных производителей (далее – товар), в количестве, по ценам и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях к указанному договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных указанным договором и спецификациями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 периодом поставки товара по указанному договору является календарный месяц. Количество, ассортимент и сроки поставки товара уточняются на очередной период поставки по заявкам покупателя и определяются с учетом возможностей поставщика при согласовании заявок покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 цена за товар и сроки оплаты устанавливаются за единицу измерения и указываются в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью указанного договора.

В пунктах 4 спецификаций № 1 от 06.05.2019, № 2 от 31.05.2019, № 3 от 01.07.2019, № 3/1 от 12.07.2019, № 4 от 31.07.2019, № 5 от 30.08.2019, № 6 от 30.09.2019, № 6/1 от 11.10.2019, № 7 от 31.10.2019, № 8 от 29.11.2019, № 9 от 31.12.2019 к договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, как и в пункте 4.6 договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, стороны согласовали, что товар, поставляемый по указанному договору, оплачивается покупателем в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета. Покупатель производит оплату безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пунктах 9 спецификаций № 1 от 06.05.2019, № 2 от 31.05.2019, № 3 от 01.07.2019, № 3/1 от 12.07.2019, № 4 от 31.07.2019, № 5 от 30.08.2019, № 6 от 30.09.2019, № 6/1 от 11.10.2019, № 7 от 31.10.2019, № 8 от 29.11.2019, № 9 от 31.12.2019 к договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, как и в пункте 4.8 договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара по указанному договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени поставщику в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Из иска и представленных истцом копий универсальных передаточных документов № 64 от 07.05.2019 на сумму 338198 руб., № 73 от 11.05.2019 на сумму 333396 руб., № 84 от 14.05.2019 на сумму 333592 руб., № 97 от 17.05.2019 на сумму 359170 руб., № 112 от 21.05.2019 на сумму 346528 руб., № 123 от 23.05.2019 на сумму 343686 руб., № 145 от 29.05.2019 на сумму 345254 руб., №151 от 30.05.2019 на сумму 196000 руб., № 161 от 03.062019 на сумму 152782 руб., № 184 от 07.06.2019 на сумму 348733 руб., № 189 от 10.06.2019 на сумму 335111 руб., № 215 от 17.06.20119 на сумму 348586 руб., № 225 от 19.06.2019 на сумму 348831 руб., № 245 от 24.06.2019 на сумму 334866 руб., № 253 от 25.06.2019 на сумму 662382 руб., № 258 от 26.06.2019 на сумму 343588 руб., № 263 от 27.06.2019 на сумму 693301 руб., № 321 от 15.07.2019 на сумму 193200 руб., № 340 от 19.07.2019 на сумму 339210 руб. 90 коп., № 385 от 30.07.2019 на сумму 339066 руб., № 406 от 03.08.2019 на сумму 346117 руб. 80 коп., № 453 от 14.08.2019 на сумму 339838 руб. 80 коп., № № 473 от 19.08.2019 на сумму 343896 руб., № 492 от 22.08.2019 на сумму 328923 руб., № 532 от 30.08.2019 на сумму 343992 руб. 60 коп., № 600 от 13.09.2019 на сумму 96600 руб., № 739 от 14.102019 на сумму 47000 руб., № 751 от 16.10.2019 на сумму 335345 руб., № 756 от 17.10.2019 на сумму 329987 руб., № 836 от 14.11.2019 на сумму 329423 руб., № 842 от 15.11.2019 на сумму 335063 руб., № 896 от 17.12.2019 на сумму 322140 руб., № 909 от 27.12.2019 на сумму 324324 руб., № 911 от 30.12.2019 на сумму 323778 руб., № 912 от 31.12.2019 на сумму 13964 руб. 40 коп., № 16 от 27.01.2020 на сумму 320985 руб., № 19 от 28.01.2020 на сумму 5097 руб. 60 коп., следует, что истцом ответчику в даты, соответствующие датам вышеуказанных УПД, в рамках договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 был поставлен товар на общую сумму 11521956 руб. 10 коп.

Указанный товар был оплачен ответчиком частично по платежным поручениям № 369 от 07.05.2019 на сумму 200000 руб., № 377 от 15.05.2019 на сумму 666988 руб., № 413 от 300000 руб. , № 416 от 23.05.2019 на сумму 358000 руб., № 431 от 28.05.2019 на сумму 325400 руб., № 441 от 30.05.2019 на сумму 326067 руб., № 502 от 04.06.2019 на сумму 350000 руб., № 522 от 11.06.2019 на сумму 170000 руб., № 536 от 14.06.2019 на сумму 300000 руб., № 571 от 26.06.2019 на сумму 700000 руб., № 636 от 11.07.2019 на сумму 676984 руб., № 661 от 16.07.2019 на сумму 200000 руб., № 666 от 17.07.2019 на сумму 650000 руб., № 734 от 30.07.2019 на сумму 300000 руб., № 793 от 21.08.2019 на сумму 100000 руб., № 810 от 23.08.2019 на сумму 300000 руб., № 890 от 13.09.2019 на сумму 343896 руб., № 118 от 26.12.2019 на сумму 332760 руб., № 16 от 20.01.2020 на сумму 648102 руб., № 41 от 28.01.2020 на сумму 326082 руб. 60 коп., № 96 от 21.02.2020 на сумму 13964 руб. 40 коп., № 424 от 08.07.2020 на сумму 50000 руб., № 603 от 25.08.2020 на сумму 70000 руб. на общую сумму 7708244 руб.

Согласно представленным истцом копиям актов о зачете взаимных требований от 01.07.2019 на сумму 744638 руб. 40 коп., от 30.09.2019 на сумму 1681867 руб. 80 коп., от 31.12.2019 на сумму 919301 руб. 40 коп. задолженность ООО «Деметра Л» перед ООО «НВЦ» была уменьшена на указанные суммы.

В подтверждение суммы задолженности перед истцом по договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 последним также представлены копии двусторонних актов сверки взаимных расчетов сторон спора: по состоянию на 31.12.2019 и по состоянию на 29.02.2020, согласно которым сумма задолженности ООО «Деметра Л» перед ООО «НВЦ» составляла 2169272 руб. 30 коп. и 587904 руб. 50 коп. соответственно.

ООО «НВЦ» в адрес ООО «Деметра Л» 21.08.2020 была направлена претензия от 21.08.2020 с требованием погасить задолженность в сумме 587904 руб. 50 коп., что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 21.08.2020 о приеме к отправке и оплате почтового отправления с описью вложений, отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

Кроме того, истцом 13.10.2020 в адрес ответчика была направлена очередная претензия от 13.10.2020, в которой истец требовал от ответчика оплатить 467904 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, что подтверждается представленными истцом копией указанной претензии, квитанцией АО «Почта России» от 13.10.2020 о приеме к отправке и оплате почтового отправления с описью вложения, отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

Как указал истец в исковом заявлении, покупатель своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед поставщиком в размере 467904 руб. 50 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности по договору поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, а также на начисление пени в сумме 449406 руб. 40 коп. за период с 29.01.2020 по 25.10.2020 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, в связи с чем с учетом его содержания к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по вышеуказанным универсальным передаточным документам на указанные в них суммы и отсутствие его полной оплаты, а также даты поставок, суммы и даты частичной оплаты товара и произведенных зачетов встречных однородных требований ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления ООО «НВЦ» и возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель оплату товара по УПД в установленный договором срок в оговоренных суммах не произвел.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ и то, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с представленными универсальными передаточными документами, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 467904 руб. 50 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 467904 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 449406 руб. 40 коп. пени за период с 29.01.2020 по 25.10.2020 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условиями пункта 4.6 договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 и спецификаций к нему установлено, что товар, поставляемый по указанному договору, оплачивается покупателем в течение двух банковских дней с момента выставления счета.

Условиями пункта 4.8 договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 и спецификаций к нему определено, что в случае нарушения срока оплаты товара по указанному договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день календарный просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 и уточнении условий поставок товара в спецификациях к нему с учетом положений статьи 421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик является слабой стороной договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019 суду не представлено.

Из представленных истцом доказательств и с учетом вышеизложенного вывода суда в части основного долга следует, что ответчиком было допущено нарушение срока оплаты поставленного товара.

Исходя из дат передачи ответчику товара по представленным УПД, истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного по ним товара за период с 29.01.2020 по 25.10.2020.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в соответствии с условиями договора поставки № 24/05/19 от 06.05.2019, требованиями законодательства и установленными фактическими обстоятельствами дела, признает его правомерным и обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 449406 руб. 40 коп. пени за период с 29.01.2020 по 25.10.2020 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 21346 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 517 от 26.10.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 21346 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 21346 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра Л» (г. Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВЦ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 938656 руб. 90 коп., в том числе 467904 руб. 50 коп. основного долга, 449406 руб. 40 коп. пени за период с 29.01.2020 по 25.10.2020, 21346 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Булгаков