Решение от 16 января 2023 г. по делу № А19-20965/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20965/2022

«16» января 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЧМАРК" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 273А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНС" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЕНОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 540 000 руб.

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЧМАРК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНС" с требованиями о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой частично в размере 50 000 руб.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать с ответчика 540 000 руб. – штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 26.12.2022, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2022.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.12.2022г. ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком допущен простой предоставленных в рамках договора № БМ-08/21 от 09.03.2021 вагонов на станциях погрузки (Якурим) сверх установленного срока.

Ответчик с требованиями не согласился, в представленном письменном отзыве указал, что простой вагонов по станции Якурим произошел по причине Конвенционных запретов и ограничений, установленных ОАО «РЖД». Так, в соответствии с телеграммой ОАО «РЖД» № 24556 от 18.11.2021г., № 24558 от 18.11.2021 г., на основании ст. 29 Устава железнодорожного транспорта и в связи с обращением уведомления Государственной Корпорации «КЖД» от 12.11.2021 г. № 2661/2021 были введены ограничения погрузки всех грузов назначением на ст. Забайкальск (экспорт) КЖД Заб. ж.д. (код 947005) в Китай через пограничный переход Забайкальск - Маньчжурия, Гродеково - Суйфэньхэ.

Вместе с тем, пунктом 6.2. Договора № БМ-08/21 от09.03.2021 г. предусмотрено, что под форс-мажорными обстоятельствами следует понимать обстоятельства непреодолимой силы, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить, в частности, такими обстоятельствами являются запретительные действия властей.

Кроме того, ответчик указал, что между сторонами в рабочем порядке было достигнуто соглашение о не начислении штрафных санкций за простой вагонов вследствие отсутствия вины ответчика, о чем 31.03.2022 г. по инициативе истца был подписан Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г. Указанным Актом сверки взаимных расчетов подтверждается отсутствие задолженности ответчика по договору № БМ-08/21 от 09.03.2021г. Договор № БМ-08/21 от 09.03.2021 г. был расторгнут по инициативе ответчика в соответствии с п. 7.2. Договора, путем направления уведомления № 5/22 от 26.01.2022г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 09.03.2021г. заключен договор № БМ-08/21 в соответствии, с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации по направлениям, указанным в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Под услугами, оказываемыми исполнителем по настоящему договору, понимается предоставление заказчику железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - вагоны) под перевозку грузов, осуществление диспетчерского контроля за продвижением предоставленных заказчику вагонов, а также осуществление финансово-платежных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Все иные услуги, которые могут быть оказаны исполнителем заказчику по настоящему договору, являются дополнительными. Оказание дополнительных услуг исполнителем и их стоимость оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору и приложениями к ним (п. 1.2. договора).

Согласно п.1.3. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению вагонов на основании согласованной им письменной либоустной заявки на перевозку.

Подтверждением/согласованием заявки заказчика является выставленный заказчику счет на предварительную оплату услуг исполнителя.

Услуги считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг, подписанного сторонами.

Количество фактически предоставленных заказчику вагонов может отличаться от количества вагонов, указанных в заявке. Указанное не является нарушением исполнителем договорных обязательств.

Заказчик обязуется подписывать акты приемки оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней с даты их получения или направить в тот же срок, мотивированный отказ от их подписания.

В случае, если заказчик не направит такой отказ исполнителю в установленный срок, услуги считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг и подлежащими оплате в полном размере, согласно акту (п. 2.1.11. договора).

Согласно п. 2.1.14. договора заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

-своевременную подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя;

-осуществление погрузки/крепления груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);

-обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из вагонов с последующей очисткой вагонов от остатков груза в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными правилами, ГОСТами, ТУ;

-оформление вагона в соответствии с правилами перевозок грузов.

Обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3-х суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до даты отправления вагонов со станции включительно.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки определяется на основании информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. в электронном формате (сведения не заверяются)).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения посредством электронной или факсимильной связи по адресам, указанным в разделе 10 настоящего договора, требования об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагоном заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия порожнего вагона на станцию погрузки и отправления груженого вагона со станции погрузки, а также прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и отправления порожнего вагона со станции выгрузки. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия вагона на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона со станции) имеют преимущественное значение перед данными информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов, иных информационных источников Исполнителя.

В случае непредставления заказчиком в указанный выше срок копий железнодорожных накладных исполнитель вправе требовать уплаты штрафа, рассчитанного на основании данных информационных отчетов (сообщений) владельцев вагонов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д. в электронном формате (сведения не заверяются)). Документы, предоставленные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонам в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Для определения стоимости услуг исполнителя по настоящему договору используется понятие «ставка Исполнителя». Размер ставки Исполнителя устанавливается в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета.

Заказчик производит окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги не позднее 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем акта приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга.

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.1.14. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1 500 рублей в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно), исключая при этом: при погрузке первые трое суток, при выгрузке первые двое суток и 3 000 рублей за каждый вагон в сутки при простое вагонов свыше 10 суток (п. 4.6. договора).

Согласно п. 9.2. договора настоящий договор, приложения и дополнения (дополнительные соглашения) к нему, а также прочие документы, связанные с исполнением, изменением и расторжением настоящего договора, переданные посредством факсимильной либо электронной связи, имеют полную юридическую силу до момента передачи оригиналов документов.

Во исполнение условий настоящего договора, исполнитель в декабре 2021 – январе 2022 года оказал услуги по предоставлению заказчику железнодорожного подвижного состава под перевозку грузов по направлению от станции Якурим (ВСЖД) до станций Забайкальск (эксп. КЖД) и Гродеково (эксп. КЖД).

В соответствии с п. 5 приложений № 5 от 01.06.2021 и № 7 от 01.01.2022 года к договору заказчик принял на себя обязательство по требованию исполнителя оплатить последнему штраф в размере 2 000 руб. в сутки за каждый вагон в случае нахождения вагона на станции погрузки свыше 15 суток с даты его прибытия на станцию. При этом неполные сутки считаются за полные.

В рамках заключенного договора ответчиком по 10 вагонам (№№ 92605518, 92614981, 92633262, 92647437, 92647460, 92611284, 92638246, 92639236, 92650035, 92646439) допущен простой вагонов.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки нахождения вагонов под погрузкой, предусмотренного пунктом п. 5 приложения № 7 от 01.01.2022г. года к договору, истец начислил ответчику штраф в размере 540 000 руб.

Истец направил ответчику претензию № 18 от 24.03.2022г. с требованием об оплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, однако указанные претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив имеющие доказательства в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги по перевозки грузов согласно договору № БМ-08/21 от 09.03.2021.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Об отсутствии задолженности по договору свидетельствует представленный в дело ответчиком акт сверки по договору № БМ-08/21 от 09.03.2021.

Вместе с тем ответчик нарушил сроки нахождения вагонов под погрузкой, в связи с чем последнему начислен штраф в размере 540 000 руб., предусмотренный пунктом 2.1.14 договора на основании пункта 5 приложения № 7 к договору.

Истцом представлен соответствующий расчет сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой.

Ответчик указал, что простой вагонов по станции Якурим произошел по причине Конвенционных запретов и ограничений, установленных ОАО «РЖД». Представил в дело телеграммы ОАО «РЖД» № 24556 от 18.11.2021г., № 24558 от 18.11.2021 г., в соответствии с которыми, на основании ст. 29 Устава железнодорожного транспорта и в связи с обращением уведомления Государственной Корпорации «КЖД» от 12.11.2021 г. № 2661/2021 были введены ограничения погрузки всех грузов назначением на ст. Забайкальск (экспорт) КЖД Заб. ж.д. (код 947005) в Китай через пограничный переход Забайкальск - Маньчжурия, Гродеково - Суйфэньхэ.

Ответчик сослался на пункт 6.2. договора № БМ-08/21 от 09.03.2021г, которым предусмотрено, что под форс-мажорными обстоятельствами следует понимать обстоятельства непреодолимой силы, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить, в частности, такими обстоятельствами являются запретительные действия властей.

Кроме того, ответчик указал, что между сторонами в рабочем порядке было достигнуто соглашение о не начислении штрафных санкций за простой вагонов вследствие отсутствия вины ответчика, о чем 31.03.2022 г. по инициативе истца был подписан Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г. Указанным Актом сверки взаимных расчетов подтверждается отсутствие задолженности ответчика по договору № БМ-08/21 от 09.03.2021г. Договор № БМ-08/21 от 09.03.2021 г. был расторгнут по инициативе ответчика в соответствии с п. 7.2. Договора, путем направления уведомления № 5/22 от 26.01.2022г.

Суд, рассмотрев названные ответчиком доводы, приходит к выводу, что доказательств того, что какие-либо конвенционные запреты и ограничения на станции Якурим (ВСЖД), препятствующие полностью погрузке и отправке вагонов с назначением на станции Забайкальск и Гродеково (КЖД ДВост ж.д.) в отношении грузов ответчика, отсутствовали. В период оказания истцом ответчику услуг по договору № БМ-08/21 от 09.03.2021 г. Доказательств того, что ответчик не уведомлял и не направлял документы, содержащие сведения о наличии каких-либо запретов или ограничений на отгрузку вагонов, по которым допущен сверхнормативный простой под погрузкой.

Представленные в материалы дела телеграммы № 24556 и 24558 от 18.11.2021г. наличие в отношении грузов и вагонов ответчика конвенционных запрещений и ограничений не подтверждают. Поскольку конвенционные запрещения и ограничения, установленные в указанных телеграммах, распространяют свое действие только на определенные виды грузов, указанных в пунктах 1 и 2 данных телеграмм, к которым груз ответчика не относится. Данные телеграммы устанавливают лишь ограничения на способ погрузки отдельных видов груза. А не полный запрет на отправку всех грузов со станции Якурим с назначением ст.ст. Забайкальск/Гродеково. Кроме того, ограничения, указанные в данных телеграммах, не отменены и действуют до сих пор, что, соответственно, никаким образом не помешало Ответчику отгрузить и отправить вагоны, в отношении которых начислен штраф за сверхнормативное пользование по настоящему иску.

К форс-мажору и обстоятельствам необратимой силы данные ограничения также не относятся.

Представленный в дело акт сверки, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору не освобождает ответчика от обязанности оплатить начисленный штраф за сверхнормативный простой вагонов, как и отсутствие в акте сверки начислений по штрафу.

Факт расторжения оговора в одностороннем порядке аналогичным образом не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств, допущенных им в период действия договора.

Расчет штрафа судом проверен, составлен верно; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты ответчиком штрафа в заявленном размере суду не представлены, факт простоя подтвержден представленными в дело доказательствами, доказательств, свидетельствующих об не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 540 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 100 от 12.08.2022 и № 444 от 18.11.2019.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из увеличенных требований, составляет 13 800 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЧМАРК" 540 000 руб. - штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСТРАНС" в доход федерального бюджета 11 800 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья: Т.Б. Зарубина