Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А45-1440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1440/2022
г. Новосибирск
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью" Теплогенерирующая компания 1", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Бердск,

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Бердск,

о взыскании 3 210 616,51 руб.,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая Компания 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 210 616,51 руб. по договору № 0110 от 01.10.2011г. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в ноябре 2021 года, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указал на нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик задолженность признал, просит применить положения, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уменьшить размер госпошлины.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

01.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" и муниципальным унитарным предприятием «Комбинат бытовых услуг» заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде №0110 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязался своевременно и в полном объеме её оплачивать.

Оплата тепловой энергии в соответствии с п. 5.3. Договора осуществляется в следующем порядке:

-до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, 50% на основании показаний приборов учета (1-й платеж;

-до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательная оплата (2-й платеж) (в соответствии с протоколом согласования разногласий от 06.10.2011г.).

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2021 года выполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии в горячей воде, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт № 822 от 30.11.2021 и сформированная счет-фактура № 944 от 30.10.2021. Претензий со стороны МУП «КБУ» в адрес ООО «ТГК 1» к качеству и объему поданной тепловой энергии в горячей воде не заявлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде, истцом рассчитана сумма задолженности за ноябрь 2021 года, с учетом частичного гашения долга в размере 3 210 616,51 руб.

Ответчик исковые требования признал.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности.

Государственная пошлина подлежит распределению следующим образом.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.

Размер государственной пошлины, за рассмотрение исковых требований 3 210 616,51 руб., составляет 39 053 рубля. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей. В связи с указанным истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина и 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 188 284,10 руб. Оставшиеся 30%, что составляет 11 715 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 210 616,51 руб. по договору № 0110 от 01.10.2011г. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в ноябре 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 715 рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 284 рубля 10 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина