Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А70-2996/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2996/2024
г. Тюмень
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альп-Высотка»

К обществу с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 2 294 040, 29 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 25 сентября 2023 года (том 1 л.д. 16-17) посредством использования системы веб-конференции  с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел».

от ответчика: не явились.  



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 3-4, 26-27).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

27 июня 2022 года истец (Субподрядчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор подряда № 38/РМС-22, в соответствии с которым истец обязался выполнить согласованные сторонами работы, а ответчик обязался их принять и оплатить в порядке, установленном разделом 4 договора (том 1 л.д. 30-148, том 2 л.д. 1-74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным сторонами без замечаний акту о приемке выполненных работ № 5 от 26 октября 2023 года, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат № 29481-2 от 26 октября 2023 года, истцом выполнены работы на общую сумму 2 170 331, 40 рублей (том 1 л.д. 8-11, том 2 л.д. 75-82), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены (том 1 л.д. 12-15, том 2 л.д. 83-85).

На основании пункта 1 статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктами 1.1 и 1.2 приложения № 7 к вышеуказанному договору установлено, что задержка подрядчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате влечет ответственность в размере 0, 05 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки; а задержка подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате влечет ответственность в размере 0, 1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 % от своевременно неоплаченной суммы. 

На основании данного пункта, за период с 01 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года, истцом начислена неустойка в размере 123 708, 89 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит продолжать начисление неустойки, начиная с 12 февраля 2024 года и до дня оплаты задолженности, но не более 434 066, 28 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 7, 28).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альп-Высотка» 2 328 510 рублей 29 копеек, в том числе задолженность в размере 2 170 331 рубль 40 копеек, неустойку в размере 123 708 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 34 470 рублей, а также неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начисляемых на задолженность в размере 2 170 331 рубль 40 копеек, начиная с 12 февраля 2024 года и по день оплаты этой задолженности, но не более 434 066 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.