Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в


приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-1249/2026
30 апреля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Дроздовой В.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лесненко С.Ю.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Владивостока

на решение от 19.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026

по делу № А51-14461/2025 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 692841, Приморский край, <...>), администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690091, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственности «СМ Девелопмент» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 690065, <...>

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 по делу № А51-14461/2025 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.


Вместе с тем ходатайство заявителя кассационной жалобы не мотивировано, не содержит сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрация города Владивостока не предоставила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая соблюдение предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства администрации города Владивостока о приостановлении исполнения решения от 19.12.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 по делу № А51-14461/2025 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Определение в данной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Принять кассационную жалобу администрации города Владивостока к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02.06.2026 на 11:20 в помещении суда по адресу: <...>, этаж № 4, зал № 3.

4. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.


5. В соответствии с частью 1 статьи 41, частью 2 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае подачи ими ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, предлагается выразить мнение о возможности (невозможности) рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж», в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб- адресу: https://my.arbitr.ru/.

Путем заполнения вышеуказанных форм в арбитражный суд также могут быть поданы: заявление об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

8. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или https://fasdvo.arbitr.ru/node/13783.

9. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».


Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в Арбитражный суд Дальневосточного округа ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasdvo.arbitr.ru/node/14763.

10. Телефон канцелярии: <***>, факс канцелярии:

<***>.


Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.

При обращении просьба ссылаться на номер дела.


Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Судья В.Г. Дроздова