Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А31-3560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3560/2018
г. Кострома
20 июля 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – не явился (уведомление в деле);

от ответчика – не явился (уведомление в деле),

рассмотрев заявление Областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома, к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно –коммунальное хозяйство» Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области, Костромская область, с. Пыщуг, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору от 06.01.2016 № 2017/1 в сумме 16146 рублей 67 копеек,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г. Кострома (далее – заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное хозяйство» Пыщугского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области, Костромская область (далее – ответчик), с. Пыщуг, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по договору от 06.01ё.2016 № 2017/1 в сумме 16146 рублей 67 копеек.

Стороны на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

06.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 2017/1 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны истцом на основании акта оказанных услуг от 09.01.2017 № 1.

Оплата оказанных услуг в полном объеме произведена не была.

Долг не оплачен и на день разрешения спора составляет 14016 рублей 21 копейка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение ответчиком предусмотренного договором срока оплаты является основанием для возложения на него ответственности в виде уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что за каждый день задержки уплаты по счетам Заказчик принимает на себя оплату неустойки в размере 0,05 процентов от стоимости выполненных работ.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят.

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов на основании представленного им расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно –коммунальное хозяйство» Пыщугского сельского поселения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 02.10.2013, в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромской области 24.11.1993, задолженность по договору от 06.01.2017 № 2017/1 в сумме 14016 рублей 21 копейка, неустойку за период с 11.02.2017 по 11.12.2017 в сумме 2130 рублей 46 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.А. Максименко