Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А27-9641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9641/2022
город Кемерово
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, г. Березовский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 536 руб. 64 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее – КУМИ БГО, ответчик) о взыскании 12 536 руб. 64 коп. долга за потребленный коммунальный ресурс - отопление в период 01.10.2019 -15.03.2020 по адресу в <...>.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду, стоимость которых не оплачена.

Определением от 03.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2022.

Истец в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, в письменных дополнениях просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял, извещен надлежащим образом (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65097166958266 с отметкой о вручении 11.06.2022), возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, отзыва на иск не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

ОАО «СКЭК» имеет статус единой теплоснабжающей и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Березовского городского округа Кемеровской области (Постановление Администрации Березовского городского округа Кемеровской области № 572 от 11.09.2014).

На балансе КУМИ БГО находится объект, потребляющий коммунальный ресурс - отопление по адресу: <...> (выписка из Реестра объектов коммунальной собственности Березовского городского округа - л.д. 10) – жилое помещение, расположенные в МКД.

Согласно уведомлению ОАО «СКЭК» об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД, с 01.10.2019 договор № 487-т от 27.07.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды, договор № 487-ВВ от 27.07.2015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ООО «БСК» прекращен в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и будут продолжать действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Таким образом, в отсутствие управляющей организации, поставка коммунального ресурса осуществляется ОАО «СКЭК» напрямую собственникам помещений МКД по адресу: <...>.

Суд пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Истцом в период 01.10.2019-15.03.2020 по адресу в <...>, оказана услуга по отоплению жилого помещения на общую сумму 12536 руб. 64 коп. Истцом выставлены для оплаты платежные документы на лицевой счет № 20АК550308 (л.д. 11-16), которые ответчиком не оплачены.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 24.02.2021, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент судебного заседания сумма задолженности составила 12 536 руб. 64 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (далее – ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Расчет потребленного объема теплоэнергии в жилых помещениях, расположенных в МКД, производится согласно формул пункта 3 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Стоимость коммунального ресурса определяется на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.10.2019 по 15.03.2020 по адресу в <...> ответчику оказаны услуги на общую сумму 12 536 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами на лицевой счет № № 20АК550308 (л.д. 11-16), содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной тепловой энергии.

Доказательств направления в адрес ЭСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Судом установлено, что выставленные ЭСО платежные документы на лицевой счет № 20АК550308 ответчиком не оплачены, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Размер задолженности за период 01.10.2019-15.03.2020 составил 12 536 руб. 64 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 12 536 руб. 64 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко