Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-195167/2022

117_35483550



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-195167/22-117-1184
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кучевского Романа Викторовича к ответчикам: - Коновалов Дмитрий Викторович - Зубко Алексей Юрьевич - Ломоносова Екатерина Викторовна

- общество с ограниченной ответственностью "АВТОР" (105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, КОМ. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1217700312708, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2021, ИНН: 9719016976)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810)

о признании недействительным, при участии: согласно протоколу,

установил:

Кучевский Роман Викторович, будучи участником ООО «Автор» и действуя в его интересах, обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) решения собрания участников ООО «Автор» в форме заочного голосования от 12.08.2022.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители общества, Коновалов Дмитрий Викторович, Зубко Алексей Юрьевич, Ломоносова Екатерина Викторовна в удовлетворении исковых требований просят отказать по доводам, изложенным в отзывах на иск.

МИФНС России № 46 по г. Москве явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие налогового органа.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.


Кучевский Роман Викторович является участником ООО «Автор» (ИНН 9719016976) (далее - Общество), доля участия составляет 10% от уставного капитала общества.

По состоянию на 12.08.2022 участниками Общества также являлись Коновалов Д.В. с долей в размере 79% от уставного капитала, Зубко А.Ю. с долей в размере 10% от уставного капитала и Ломоносова Е.В. с долей в размере 1% от уставного капитала (приобретена в июле 2022 года у Коновалова Д.В.)

При этом, в Обществе с апреля 2022 года имеет место корпоративный конфликт, в связи с чем истец не имеет возможности получить информацию и документы о деятельности Общества.

С начала 2022 года у Общества и его участников было намерение реализовать существенный актив Общества – 72,04 % долей в уставном капитале ООО «Специализированный Застройщик «Куркинский проект» (ОГРН 5177746185733).

При этом Коновалов Д.В. одновременно является участником и ООО «Специализированный Застройщик «Куркинский проект» с долей в размере 27,96 % уставного капитала.

На общем совещании 04.07.2022 с участием Коновалова Д.В., Зубко А.Ю., их представителя Водчиц Д., а также истца и его представителя Кравцовой Е., стороны пытались урегулировать конфликтную ситуацию.

При этом, истцом и его представителем были озвучены предостережения о недопустимости реализации доли ООО «Специализированный Застройщик «Куркинский проект» по заниженной стоимости.

Поскольку по информации переговоры велись с потенциальным покупателем о приобретении 100% долей в уставном капитале ООО «СЗ «Куркинский проект», истцом было озвучено, что сделка по продаже обществом доли в размере 72,04 % в уставном капитале общества является для Коновалова Д.В. сделкой с заинтересованностью, поскольку остальную часть доли в размере 27,96% ООО «СЗ «Куркинский проект» будет реализовывать непосредственно Коновалов Д.В.

Соответственно, Коновалов Д.В. является заинтересованным лицом и будет иметь личную заинтересованность в случае изменения соотношения стоимости долей в ООО «СЗ «Куркинский проект» в сделке продажи.

26.07.2022 в адрес Кучевского Р.В. поступило уведомление о проведении собрания участников ООО «Автор» в форме заочного голосования, последний день приема бюллетеней для голосования участников собрания 12.08.2022 со следующей повесткой дня:

1. О поручении генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Автор» провести подсчет голосов и зафиксировать результаты голосования в протоколе общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Автор» в форме заочного голосования.

2. О внесении следующих изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью «Автор»:

- Пункт 7.1. Устава изложить в следующей редакции: «Выход участника из Общества путем отчуждения доли Обществу запрещен».

- Исключить из Устава пункты 7.2., 7.3., 7.4.

- Пункт 6.2. Устава изложить в следующей редакции: «Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам Общества. На совершение такой сделки не требуется согласие других участников Общества и Общества».

- Абзац 3 пункта 9.8 Устава изложить в следующей редакции: Орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за 10 (десять) дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или вручить под роспись.

- Пункт 9.5 Устава изложить в следующей редакции: «Принятие Общим собранием участников Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения.»


3. О согласии на совершение следующей крупной сделки: продажа 72.04 % доли ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект», принадлежащей ООО «Автор» по цене не ниже 72 040 000 (семьдесят два миллиона сорок тысяч) рублей 00 копеек контрагенту по выбору генерального директора ООО «Автор».

4. О согласии на заключение дополнительного соглашения № 3 к Договору поручительства № 9330/П от 24.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автор» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ОГРН 1027700132195)», на условиях, изложенных в Приложении № 2 к настоящему Уведомлению являющегося для ООО «Автор» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

5. О согласии на заключение Дополнительного соглашения № 3 к Договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 9330/УК от 20.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автор» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ОГРН 1027700132195) на условиях, изложенных в Приложении № 3 к настоящему Уведомлению являющегося для ООО «Автор» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

6. О согласии на заключение договора поручительства № 380B006SW/П1 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автор» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ОГРН 1027700132195), на условия указанных в Приложении № 4 в обеспечение обязательств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КУРКИНСКИЙ ПРОЕКТ» (ИНН: 7733323975, ОГРН: 5177746185733) по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 380B006SW являющегося для ООО «Автор» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

7. О согласии на заключение договора последующего залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Куркинский проект» № 380B006SW/Д3Д2, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Автор», в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на условиях, изложенных в Приложении № 5 к настоящему Уведомлению, являющегося для ООО «Автор» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

8. О согласии на заключение договора поручительства между Обществом с ограниченной ответственностью «Автор» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ОГРН 1027700132195)» в целях обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭНЕРГИЯ-9» перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ОГРН 1027700132195)» по кредитному договору заключенного на следующих условиях:

Сумма кредита - от 500 000 000 рублей до 1 500 000 000 рублей; Базовая процентная ставка по кредиту - от 10 % до 20%;

Специальная процентная ставка по кредиту - от 3% до 10%; Срок кредита - от 30 месяцев до 200 месяцев (включительно);

Условия целевого назначения кредита - финансирование затрат по строительству комплекса жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями (3 этап строительства (корпуса 6 и 7) (ЖК «ОЛИМП»), по строительству паркинга, расположенного по адресу: МО, Сергиево-Посадский муниципальный р-н., г.п. Хотьково, ул. Михеенко с применением расчетов по открытому(ым) аккредитивам ПАО Сбербанк по поручению (заявлению) Заемщика.

9. О согласии на заключение договора залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭНЕРГИЯ-9» между Обществом с ограниченной ответственностью «Автор» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ОГРН 1027700132195)» в целях обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭНЕРГИЯ-9» перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ОГРН 1027700132195)» по кредитному договору заключенного на следующих условиях:

Сумма кредита - от 500 000 000 рублей до 1 500 000 000 рублей;


Базовая процентная ставка по кредиту - от 10 % до 20%;

Специальная процентная ставка по кредиту - от 3% до 10%; Срок кредита - от 30 месяцев до 200 месяцев (включительно);

Условия целевого назначения кредита - финансирование затрат по строительству комплекса жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями (3 этап строительства (корпуса 6 и 7) (ЖК «ОЛИМП»), по строительству паркинга, расположенного по адресу: МО, Сергиево-Посадский муниципальный р-н., г.п. Хотьково, ул. Михеенко с применением расчетов по открытому(ым) аккредитивам ПАО Сбербанк по поручению (заявлению) Заемщика.

Указанное уведомление было направлено 11.07.2022 с указанием неправильного индекса, в связи с чем, Кучевский Р.В. получил уведомление только 26.07.2022, то есть за 17 дней до окончания приема бюллетеней для голосования.

29.07.2022 Кучевским Р.В. было получено уведомление о включении дополнительных вопросов в повестку Общего собрания участников ООО «Автор» в форме заочного голосования, где были добавлены следующие вопросы:

10. Одобрение совершения Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - заключение договора займа № 3-22/07/2021 от 22.07.2021 между ООО «Автор Девелопмент» (займодавец) и ООО «АВТОР» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 6 к Уведомлению. Заинтересованное лицо - Коновалов Дмитрий Викторович, как контролирующее лицо ООО «Автор Девелопмент» и Кучевский Роман Викторович, как единоличный исполнительный орган ООО «Автор Девелопмент».

11. Одобрение совершения Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - заключение Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2021 к договору займа № 3-22/07/2021 от 22.07.2021 между ООО «Автор Девелопмент» (займодавец) и ООО «АВТОР» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 7 к Уведомлению. Заинтересованное лицо - Коновалов Дмитрий Викторович, как контролирующее лицо ООО «Автор Девелопмент» и Кучевский Роман Викторович, как единоличный исполнительный орган ООО «Автор Девелопмент».

12. Одобрение совершения Обществом крупной сделки - заключение Договора займа № 3- 25/11/2021 от 25.11.2021 между Коноваловым Дмитрием Викторовичем (займодавец) и ООО «АВТОР» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 8 Уведомлению.

13. Одобрение совершения Обществом крупной сделки - заключение Дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2021 к договору займа № 3-25/11/2021 от 25.11.2021 между Коноваловым Дмитрием Викторовичем (займодавец) и ООО «АВТОР» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 9 к Уведомлению.

14. Одобрение совершения Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - заключение Дополнительного соглашения № 1 от 04.02.2022 к договору займа № 3-01/10/2021 от 09.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект» (займодавец) и ООО «АВТОР» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 10 к Уведомлению. Заинтересованное лицо - Коновалов Дмитрий Викторович, как контролирующее лицо ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект».

15. Одобрение совершения Обществом крупной сделки - заключение Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2021 к Договору займа № 021/2014 от 28.05.2014 между ООО «Специализированный застройщик «ЭНЕРГИЯ-9» (займодавец) и ООО «АВТОР» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 11 к Уведомлению.

16. Одобрение совершения Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - заключение Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2021 к договору займа № 3-02/09/2020 от 02.09.2020 между ООО «АВТОР» (займодавец) и ООО «ГЛОРАКС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 12 к Уведомлению. Заинтересованное лицо - Кучевский Роман Викторович, как контролирующее лицо ООО «ГЛОРАКС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК» и Коновалов Дмитрий


Викторович, как единоличный исполнительный орган ООО «ГЛОРАКС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК».

17. Одобрение совершения Обществом крупной сделки - заключение Дополнительного соглашения № 2 от 07.12.2021 к договору займа № 3-28/12/2018 от 28.12.2018 между ООО «АВТОР» (займодавец) и ООО «ВДОХНОВЕНИЕ» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 13 к Уведомлению.

18. Одобрение совершения Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - заключение Дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2022 к договору займа № 3-02/09/2020 от 02.09.2020 между ООО «АВТОР» (займодавец) и ООО «ГЛОРАКС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 14 к Уведомлению. Заинтересованное лицо - Кучевский Роман Викторович, как контролирующее лицо ООО «ГЛОРАКС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК» и Коновалов Дмитрий Викторович, как единоличный исполнительный орган ООО «ГЛОРАКС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК».

19. Одобрение совершения Обществом крупной сделки - заключение Дополнительного соглашения № 2 от 19.11.2021 к Договору займа № 3-26/11/2019 от 26.11.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ЭНЕРГИЯ-9» (займодавец) и ООО «АВТОР» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 15 к Уведомлению.

20. Одобрение совершения Обществом крупной сделки - заключение Дополнительного соглашения № 4 от 24.08.2021 к Договору займа № МТ-3 от 27.03.2017 между ООО «АВТОР» (займодавец) и ООО «ВДОХНОВЕНИЕ» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 16 к Уведомлению.

21. Одобрение совершения Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - заключение Дополнительного соглашения № 5 от 02.07.2021 к договору займа № 3-23/05/2018 от 23.05.2018 между ООО «АВТОР» (займодавец) и ООО «Заказчик СевероЗапад» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 17 к Уведомлению. Заинтересованное лицо - Зубко Алексей Юрьевич, как контролирующее лицо ООО «Заказчик Северо-Запад».

22. Одобрение совершения Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - заключение Дополнительного соглашения № 6 от 01.02.2022 к договору займа № 3-23/05/2018 от 23.05.2018 между ООО «АВТОР» (займодавец) и ООО «Заказчик СевероЗапад» (заемщик) на условиях, изложенных в Приложении № 18 к Уведомлению. Заинтересованное лицо - Зубко Алексей Юрьевич, как контролирующее лицо ООО «Заказчик Северо-Запад».

23. Утверждение годового отчета ООО «АВТОР» за 2021 год.

24. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью «АВТОР», составленный по состоянию на 31.12.2021.

Обращаясь в настоящее время с требованиями о признании принятых на собрании 12.08.2022 решений ничтожными, истец ссылается на следующие нарушения:

1. Истцу не были предоставлены для ознакомления информация и документы, что является существенным нарушением права истца на управление обществом.

2. Решения по вопросам №№ 3, 6-7 повестки дня об одобрении сделок с заинтересованностью не может считаться принятым в связи с мнимостью перехода прав на долю к Ломоносовой Е.В., нарушением порядка подсчета голосов.

3. Отсутствие необходимого кворума при приятии решения об изменении порядка выхода участника из Общества.

4. В нарушение положений Устава ООО «Автор» на утверждение общего собрания участников ООО «Автор» в форме заочного голосования были поставлены вопросы №№ 23, 24, не подлежащие принятию путем проведения заочного голосования.

5. Не соблюдена нотариальная форма принятия решения участниками общества (отсутствует нотариально удостоверенное решение о том, что все последующие решения в форме совместного присутствия участников общества не требуют нотариального удостоверения).


Между тем, суд не может согласиться с доводами истца. 1. Необоснованность доводов Истца о нарушении порядка проведения собрания.

Истец указывает на то, что в уведомлении о проведении собрания в заочной форме был указан неверный индекс получателя, в связи с чем данное уведомление было получено только 26.07.2022. 2.1.1. Данный факт никак не нарушает права истца, так как вышеуказанное уведомление было получено истцом заблаговременно.

Согласно описи с чеком об отправке Уведомления от 08.07.2022, а также описи с чеком об отправке Уведомления от 27.07.2022 истцу были направлены все необходимые материалы к собранию от 12.08.2022

Истец также указывает, что им был направлен запрос информации от 15.07.2022, который был получен Обществом 19.07.2022, где Кучевский Р.В. запросил объемный перечень документов и информации у ООО «Автор»

Между тем, названный запрос информации, направлялся в рамках п. 1 ст. 50 Закона об ООО, тогда как информация и материалы к Общему собранию участников Общества должны быть запрошены в рамках п. 3 ст. 36 Закона об ООО.

Вышеуказанная норма содержит в себе закрытый перечень информации и материалов к Общему собранию участников.

Согласно п. 3 ст. 36 Закона об ООО, к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

При этом, как указывает истец, 04.08.2022 представителю Подгорной А.С. был предоставлен доступ к документам к собранию 12.08.2022.

2. Утверждение истца о том, что решения по вопросам №№ 3, 6-7 повестки дня об одобрении сделок с заинтересованностью не могут считаться принятыми в связи с мнимостью перехода прав на долю к Ломоносовой Е.В., нарушением порядка подсчета голосов не имеет правовой основы.

Так, Кучевский Р.В. указывает на то, что по вопросу 3 повестки общего собрания участников ООО «Автор» Коновалов Д.В. имеет прямую заинтересованность в заключении сделки купли-продажи доли дочерней компании.

Согласно ст. 45 Закона об ООО сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.


Таким образом, при оценке заинтересованности в сделке необходимо оценивать заинтересованность сторон сделки и связанных со сторонами сделки лиц.

Истец же пытается найти заинтересованность в сделке, не зная и не предполагая кто является покупателем по сделке.

Истец анализирует заинтересованность Коновалова Д.В. в сделке между ООО «Автор» и ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект», в то время как если и будет проводится сделка по отчуждению долей ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект», то отчуждение будет производится не самому обществу ли Коновалову Д.В., а третьему лицу.

Ввиду того, что сделка по продаже 72,04 % долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект» не является сделкой с заинтересованностью и не подлежит одобрению как сделка в совершении которой имеется заинтересованность, сделка одобрялась именно как крупная сделка, что подразумевает возможность продажи актива только незаинтересованному лицу.

3. Довод Кучевского Р.В. о том, что отсутствовал необходимый кворум при принятии решения об изменении порядка выхода участника из Общества является необоснованным.

Так, Кучевский Р.В. указывает на то, что решение о внесении изменений, касающихся выхода участников из Общества и порядка отчуждения долей принимается единогласно.

На основании положений пп. 2 п. 2 ст. 33 Закона об ООО, к компетенции Общего собрания участников относится: утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

При этом согласно п. 8 ст. 37 Закона об ООО, решения по вопросам, указанным в пп. 2 п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона об ООО право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, при толковании положений корпоративного законодательства, из положений п. 1 ст. 26 Закона об ООО следует, что единогласное решение требуется для принятия решения об исключении из устава положения о праве участника на выход из общества.

В отношении принятия решения о запрете выхода участника из общества положения ст. 26 Закона об ООО не содержат требования о необходимости единогласного принятия такого решения.

Данная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2019 № Ф06-44988/19 по делу № А06-5735/2018. Определением Верховного Суда РФ от 04.06.2019 № 306-ЭС19-6969 по делу № А06-5735/2018 было отказано в передаче дела для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, что указывает на аналогичную позицию Верховного Суда по данному вопросу.

Соответственно, довод Кучевского Р.В. о неправомерности принятия решения в связи с отсутствием кворума является необоснованным.

4. Истец неправомерно указывает на то, в нарушение положений Устава ООО «Автор» на утверждение общего собрания участников ООО «Автор» в форме заочного голосования были поставлены вопросы №№ 23, 24, не подлежащие принятию путем проведения заочного голосования.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 33 Закона об ООО к компетенции Общего собрания участников относится утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.


Действительно, как указывает Истец, действующее законодательство содержит положение, согласно которому решение общего собрания участников общества по вопросам, указанным в подпункте 6 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, не может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Однако, согласно п. 7 Федерального закона от 25.02.2022 № 25-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и о приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», до 31.12.2022 приостановлено действие абзаца второго пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, а общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, повестка дня которого включает вопросы, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по решению исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в 2022 году может быть проведено в форме заочного голосования (опросным путем).

Исходя из вышеизложенного, довод истца о том, что принятие решения по вопросу утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов нелегитимно идет вразрез с действующим законодательством.

5. Довод Кучевского Р.В. о том, что отсутствует нотариальное удостоверенное решения о том, что все последующие собрания не требуют нотариального удостоверения, не соответствует действительности.

Истец указывает на то, что при утверждении альтернативного способа подтверждения решений Общего собрания участников отсутствовал нотариус.

Альтернативный способ принятия решений закреплен в Уставе ООО «Автор», утвержденном Протоколом № б/н от 17.06.2022, который удостоверен нотариально.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно п. 9.5 Устава ООО «Автор Девелопмент» и п. 9.5 Устава ООО «Автор» принятие Общим собранием участников Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются путем подписания протокола Общего собрания участников всеми участниками Общества, присутствовавшими на собрании.

При этом, Протокол ООО «Автор» № б/н от 17.06.2021, где утверждался Устав ООО «Автор» в новой редакции, нотариально удостоверен, как это указано в свидетельстве об удостоверении решения органа управления юридического лица от 17.06.2021.

Таким образом довод об отсутствии нотариального удостоверения протокола Общего собрания участников не обоснован и несостоятелен.

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская