Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А62-1720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

23.04.2018 Дело № А62-1720/2018


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2017 №69,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Рославльский вагоноремонтный завод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по январь 2018 года в сумме 9 916 017, 41 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 099,19 рублей, с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 № 478.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что заявленные требования не соответствуют действительности, указал, что при взыскании пени необходимо учитывать то обстоятельство, что ответчик является социально значимым предприятием, деятельность которого регулируется тарифом, действующим тарифом на тепловую энергию уплата пени за несвоевременное погашение долга по оплате тепловой энергии не предусмотрена, а также указал, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» имеет возможность производить расчеты с поставщиками только после расчетов абонентов ответчика за поставленную тепловую энергию.

В связи с отплатой задолженности истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 6 889 671,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2018 в размере 185 293,28 рублей (с учетом заявления от 16.04.2018 и ходатайства от 19.04.2018), с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

В связи с тем, что ответчиком не было заявлено возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 № 478/99, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (ОАО «Рославльский ВРЗ») обязалась поставить абоненту (ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Указанный договор согласно пункту 10.1 вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Рославльский ВРЗ» поставлял ответчику в спорный период тепловую энергию на объекты города Рославль.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемой тепловой энергии ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей «Рославльский ВРЗ» и ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно Приказу Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Из пункта 5.5 договора следует, что оплата за фактически принятую тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1526 от 30.11.2017, № 1707 от 31.12.2017 и № 82 от 31.012018.

Претензией от 07.02.2018 № 678 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 9 916 016,41 рублей в течение десяти календарных дней.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии в сумме 3 026 345,47 рублей. С учетом того, что факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме ответчиком не оспорен и не представлены доказательства исполнения обязанностей по оплате в сумме 6 889 671,94 рублей, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 19.04.2018 в размере 185 293,28 рублей с начислением с 20.04.2018 по день фактической оплаты денежных средств.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, каких-либо неточностей судом не установлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе рассмотрения судом дела истцом представлено заявление об уменьшении суммы требований на сумму 3 026 345,47 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком обязательств. При этом задолженность перечислена ответчиком истцу после принятия настоящего искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах с учетом положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73 056 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от 28.02.2018 № 844.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 10 101 310,69 (9 916 017, 41 + 185 293,27) рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 73 507 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 451,00 (73 507-73 056) рублей подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7 074 965,21 рублей, в том числе: задолженность в размере 6 889 671,94 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.12.2017 по 19.04.2018 в сумме 185 293,28 рублей с начислением с 20.04.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 73 056,00 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 456,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева