Решение от 20 января 2020 г. по делу № А14-18916/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-18916/2019

« 20 » января 2020 г.

Резолютивная часть решения подписана 25 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фидконсалт», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выксово», г. Выкса, с. Туртапка, Нижегородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 238996 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 73/19К от 04.07.2019 товара, 45887 руб. 29 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.08.2019 по 24.10.2019, 8698 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фидконсалт» (далее – истец, ООО «Фидконсалт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выксово» (далее – ответчик, ООО «Птицекомплекс Выксово») о взыскании 238996 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 73/19К от 04.07.2019 товара, 45887 руб. 29 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.08.2019 по 24.10.2019, 8698 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление ООО «Фидконсалт» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Фидконсалт» и ООО «Птицекомплекс Выксово» о принятии заявления в порядке упрощенного производства надлежаще извещены.

От ответчика 08.11.2019 в суд поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором он ссылался на отсутствие перед истцом задолженности согласно бухгалтерской отчетности.

Определением суда от 14.11.2019 в удовлетворении заявления ответчика отказано, при этом, судом разъяснено ответчику право на представление доказательств исполнения обязательств в установленный срок.

Ответчик отзыв и доказательства отсутствия задолженности перед истцом в суд не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фидконсалт» (поставщик) и ООО «Птицекомплекс Выксово» (покупатель) 04.07.2019 был заключен договор поставки № 73/19К, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу, товар. Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно договору и/или спецификациям (накладным) и/или счетам фактурам, выставляемым поставщиком и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара, сроки и условия оплаты устанавливаются сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в момент передачи товара от последнего грузоперевозчика покупателю, при поставке товара за счет поставщика, либо в момент принятия товара покупателем на складе поставщика при самовывозе товара.

Согласно пункту 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости неисполненного за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В исковом заявлении истец сослался на спецификацию № 1 от 04.07.2019 к договору № 73-19К от 04.07.2019, в которой стороны согласовали срок оплаты переданного товара – 30 дней после получения товара покупателем.

Согласно представленным истцом копиям универсального передаточного документа (далее - УПД) № UT - 1430 от 22.07.2019 и товарно – транспортной накладной № UT – 1446 от 22.07.2019, переданный во исполнения договора № 73-19К от 04.07.2019 товар на общую сумму 238996 руб. 30 коп. получен работником ответчика - начальником цеха, чья подпись заверена печатью ООО «Птицекомплекс Выксово».

Истцом 04.09.2019 была направлена в адрес ответчика претензия № 50в/36-21 от 03.09.2019, в которой он потребовал оплатить 248317 руб. 16 коп. задолженности, что подтверждается копиями указанной претензии, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400954040039.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора № 73-19К от 04.07.2019, истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело УПД № UT - 1430 от 22.07.2019 и товарно-транспортной накладной № UT - 1430 от 22.07.2019, подтверждается фактическая передача истцом товара ответчику во исполнение договора № 73-19К от 04.07.2019 на общую сумму 238996 руб. 30 коп.

В спецификации № 1 от 04.07.2019 к договору № 73-19К от 04.07.2019, согласно исковому заявлению, сторонами согласован срок оплаты переданного товара – 30 дней после получения товара покупателем.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по товарной накладной № UT – 1446 от 22.07.2019 во исполнение договора № 73-19К от 04.07.2019 и отсутствие ее оплаты ответчик не оспорил, ходатайство о фальсификации представленных истцом УПД и товарно-транспортной накладной, печатей на них и подписей лиц, принявших поставленный по ним товар, не заявил.

Также ответчиком не представлены документы, подтверждающие использование печаьтти ООО «Птицекомплекс Выксово» неустановленными лицами, не имеющими отношение к его деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 238996 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «Птицекомплекс Выксово» основного долга в сумме 238996 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора № 73-19К от 04.07.2019 сторонами согласовано условие, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости неисполненного за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Рассчитанная истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора № 73-19К от 04.07.2019 сумма неустойки за прострочку оплаты переданного товара за период с 21.08.2019 по 24.10.2019 составила 45887 руб. 29 коп.

Указанные истцом период просрочки исполнения обязательства и сумму пени ответчик не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ООО «Птицекомплекс Выксово» пени за просрочку оплаты стоимости переданного товара, в сумме 45887 руб. 29 коп., за период за период с 21.08.2019 по 24.10.2019, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 8698 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1483 от 24.10.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 8698 руб., в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 8698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Выксово» ( г. Выкса, с. Туртапка, Нижегородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидконсалт» ( г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 293581 руб. 59 коп., в том числе 238996 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 73/19К от 04.07.2019 товара, 45887 руб. 29 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.08.2019 по 24.10.2019, 8698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Щербатых