Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А05-14255/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14255/2021
г. Архангельск
10 марта 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 721 800 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" о взыскании 721 800 руб. задолженности по договору №ДЗ-18/01/21 от 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещение сторон о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.

Ответчик в направленном суду отзыве не согласился с заявленными исковыми требованиями, указав, что необходимым условием для оплаты оказанных услуг является выставление счетов. Кроме того, ответчик не согласен с суммой задолженности и объёмом оказанных услуг. Просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что суд признал представленные истцом материалы достаточными для рассмотрения дела по существу, судом было отклонено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

16.02.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.02.2022.

В связи с поступлением 01.03.2022 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" на решение от 16.02.2022 арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 18 января 2021 года заключен договор на оказание услуг по заготовке древесины №ДЗ-18/01/21, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика (Приложение 1) оказать услуги (выполнить работы) по заготовке и вывозке древесины ЛЗК, а заказчик обязуется принять и оплатить результат на условиях договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что вид услуг и работ, оказываемых (исполняемых) предпринимателем включает: валку, обрезку сучьев, раскряжевку, сортировку, трелёвку, штабелирование, складирование.

Лесосеки (делянки), предоставляемые для проведения лесозаготовительных работ расположены на участках лесного фонда на территории Республики Коми, Койгородский район, Койгородское участковое лесничество, квартал 226, делянка 1 (Приложение №1 к договору).

Цена заготовки одного плотного кубического метра древесины составляет 900 рублей, без НДС (пункт 5.1. договора).

Основанием для расчётов между сторонами договора являются акты выполненных работ (Приложение №2), подписанные заказчиком и исполнителем (или уполномоченными лицами по доверенности).

Во исполнение принятых на себя в рамках спорного договора обязательств исполнитель заготовил 2 182 куб. м. древесины, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами без замечаний акты сдачи-приёмки выполненных работ №1 от 03.04.2021 , №2 от 20.05.2021, №3 от 31.05.2021.

Для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) истец выставил ответчику счета на общую сумму 1 963 822 руб., в том числе №2 от 03.04.2021 на сумму 1 245 600 руб., №3 от 20.05.2021 на сумму 418 500 руб., №4 от 31.05.2021 на сумму 299 700 руб.

По условиям договора (пункт 5.3.) оплата услуг (работ) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счетов за выполненные работы, а также путем различных взаимозачетов, в частности передачи части заготовленных лесоматериалов по согласованным сторонами ценам, а также другими способами разрешенными на территории РФ.

Оказанные услуги (выполненные работы) заказчик оплатил лишь в части, на сумму 1 242 000 руб., платёжными поручениями №52 от 22.03.2021, №83 от 02.04.2021, №110 от 09.04.2021, №137 от 19.04.2021, №209 от 17.05.2021, что послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 721 800 руб. долга.

Спорный договор является смешанным, содержащим элементы договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что необходимым условием для оплаты оказанных услуг является выставление счетов.

Истец с данным доводом ответчика не согласен, поскольку, по его утверждению, счета на оплату переданы истцу при подписании актов выполненных работ.

Вместе с тем, указанный довод ответчика отклоняется судом как несостоятельный, поскольку выполненные надлежащим образом работы и оказанные услуги подлежат оплате в сроки, предусмотренные договором или законом, вне зависимости от наличия и выставления счёта на оплату.

Отсутствие счета не может являться основанием для отказа заказчика в оплате фактически выполненных работ и оказанных исполнителем услуг, не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности.

Указывая на необходимость выставления счетов, отсутствие которых, по мнению ответчика, исключает возможность оплаты выполненных работ и оказанных услуг, произведённую частичную оплату на сумму 1 242 000 руб., ответчик не опровергает.

Акты сдачи-приёмки выполненных работ №1 от 03.04.2021, №2 от 20.05.2021, №3 от 31.05.2021 подписаны ответчиком без замечаний.

Указывая на несогласие с объёмом оказанных услуг и суммой задолженности, каких – либо доказательств в обоснование заявленных возражений, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик суду не представил.

Документального опровержения доводов истца, равно как и доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Поскольку задолженность в размере 721 800 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку определением суда от 17 декабря 2021 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 721 800 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 436 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


М.В. Распопин