Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А14-1779/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1779/2024 «19» марта 2024г

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО, г. Воронеж,

о взыскании 5 821 127, 62 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.05.2023 от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.07.2023 установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Орион» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик) о взыскании 5 821 127, 62 руб., в том числе 5 568 248,41руб. – основного долга, 252 879,21руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.24 по 01.02.24, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2024 по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности, математический расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Исследовав представленные доказательства, на основании положений ст.137 АПК РФ суд счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству, окончить предварительное судебное заседание, продолжить слушание дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора № 222800300246 от 05.12.2022 в период с июля 2023 по декабрь 2023 истец оказал ответчику услуги охраны, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Согласно расчета истца, сумма задолженности составила 5 568 248,41руб.

В ответе исх. № 157-04/60 от 26.01.24 на претензию истца вх.133-06 от 17.01.2014 ответчик признал задолженность в заявленном размере, обязался погасить долг согласно предложенного графика.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (5 568 248,41руб.) за период с 10.08.2023 по 01.02.2024 в сумме 252 879,21руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2024 по день фактического погашения долга.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанных положений закона оказанные надлежащим образом услуги подлежат оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу изложенных положений закона оплате подлежат только оказанные надлежащим образом услуги. Бремя доказывания факта надлежащего оказания услуг возлагается на исполнителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащим и достаточным доказательством факта оказания услуг являются документы, которыми подтверждается осуществление хозяйственная операция по

оказанию услуг, в частности, акты об оказании услуг, содержащие дату составления документа, наименование лиц, от имени которых составлен документ, сведения о наименовании, количестве, цене услуг и подписи лиц, оказавших и принявших оказанные услуги.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами оказания услуг, ответом исх. № 157-04/60 от 26.01.24 на претензию истца, двусторонним актом сверки расчетов, иными материалами дела и не оспорены ответчиком.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к

ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 222800300246 от 05.12.2022 за период с июля 2023 по декабрь 2023 в размере 5 568 248,41руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с отсутствием сведений об оплате задолженности на момент рассмотрения дела требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 5 568 248,41руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 252 879,21руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.24 по 01.02.24.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора, расчет признан ответчиком математически верным.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 10.08.2023 по 01.02.2024 признаны судом подлежащими удовлетворению в сумме 252 879,21руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 5 568 248,41руб., за каждый день просрочки, за период с 02.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК

РФ за период с 02.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 52106,00руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 52106,00руб. по платежному поручению № 110 от 02.02.2024.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО, г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 821 127, 62 руб., в том числе 5 568 248,41руб. – основного долга, 252 879,21руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.24 по 01.02.24, 52106,00руб. – расходов по госпошлине.

Начисление процентов производить начиная с 02.02.24 по день фактической уплаты основного долга (5 568 248,41руб.) ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова