Решение от 11 января 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1_46035381 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-247633/25-1-1212 г. Москва 12 января 2026 г. Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тек-Таш" (353960, Краснодарский край, г.о. город Новороссийск, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Свободы, Д. 1А, помещ. 16; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2024, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (111024, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, к. 40, помещ. 34/3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки от 15.01.2025г. 5860000 руб. долга по оплате товаров, поставленных по товарной накладной от 17.02.2025 № 24, пени в размере 101378 руб. с начислением по день фактической оплаты долга Иск заявлен о взыскании по договору поставки от 15.01.2025г. 5860000 руб. долга по оплате товаров, поставленных по товарной накладной от 17.02.2025 № 24, пени в размере 101378 руб. с начислением по день фактической оплаты долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику поставлен товар, который был принят без замечаний, но не был оплачен. В судебное заседание извещенные в порядке ст.123 АПК РФ стороны не явились. Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В доказательство поставки истцом представлен подписанный сторонами договор от 15.01.25; Спецификация (Приложение 1 к договору), согласно которой подлежал поставке товар на сумму 5860000 руб.: Арматура 12x63000 в кол-ве 35т на сумму 2 205 000 рублей; арматура 14x62000 в кол-ве 25т на сумму 1 550 000 рублей; арматура 16x61000 в кол-ве 20т на сумму 1 220 000 рублей; арматура 18x59000 в кол-ве 25т на сумму 1 550 000 рублей; подписанный сторонами УПД от 17.02.25 № 24. Ответчиком обстоятельство получения товара не оспорено, возражений по количеству и качеству не заявлено, доказательств оплаты не представлено. Согласно иску, товар не оплачен, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Ответчиком доказательств оплаты не представлено, иск в суде не оспорен. Требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ. В соответствии с п. 4.4 договора цена уплачивается после передачи Товара Покупателю не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной. Пунктом 5.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.4 Договора, Поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты истек 20.02.25. Сумма неустойки с 21.02.25 по дань рассмотрения дела составляет 191 036 руб., и подлежит взысканию по день оплаты долга на основании ст. 330 ГК РФ. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тек-Таш" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2024, ИНН: <***>) 5860000 руб. долга, 191 036 руб. пени с дальнейшим начислением с 13.01.26 на сумму долга по день оплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 203841 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья: Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЕК-ТАШ" (подробнее)Ответчики:ООО "Мегастрой" (подробнее)Судьи дела:Коновалова Е.В. (судья) (подробнее) |